„Google“ jau sulaukia prašymų iš paieškos pašalinti nepriimtiną asmeninę informaciją po to, kai Europos aukščiausiasis teismas nusprendė, kad subjektai turi „teisę būti pamiršti“, sakė šaltinis Reuters.
„Google“ dar turi išsiaiškinti, kaip tvarkyti numatomą užklausų antplūdį po antradienio sprendimo, sakė šaltinis, neturintis teisės kalbėti apie šią problemą.
Europos Sąjungos Teisingumo Teismo sprendimas, turintis įtakos 500 mln. regiono piliečių, reikalauja, kad Interneto paieškos paslaugos pašalina informaciją, kuri laikoma „neadekvačia, nereikšminga arba nebetinkama“. To nepadarius gali atsirasti baudos.
„Yra daug atvirų klausimų“, – bendrovės metiniame renginyje sakė „Google“ vykdomasis pirmininkas Ericas Schmidtas akcininkų susirinkimas atsakydamas į klausimą apie sprendimą ir jo poveikį „Google“. operacijos.
Paprastas būdas suprasti, kas čia atsitiko, yra tai, kad jūs susiduriate tarp teisės būti pamirštam ir teisės žinoti
„Paprastas būdas suprasti, kas čia atsitiko, yra tai, kad jūs susiduriate tarp teisės būti pamirštam ir teisės žinoti. „Google“ požiūriu tai yra pusiausvyra“, – sakė Schmidtas. „Google“ mano, kad peržiūrėjusi sprendimą, kuris yra privalomas, buvo nustatyta, kad pusiausvyra buvo neteisinga.
Jo nebuvo klausiama apie naujausius panaikinimo prašymus.
„Google“ turės suburti „pašalinimo ekspertų armiją“ kiekvienoje iš 28 Europos Sąjungos šalių, įskaitant tas, kuriose „Google“ nevykdo veiklos, sakė šaltinis. Pasak šaltinio, „Google“ dar turi išsiaiškinti, ar šie darbuotojai tik pašalina prieštaringas nuorodas, ar iš tikrųjų vertina atskirų panaikinimo užklausų pranašumus.
Pagal nutartį europiečiai prašymus panaikinti panaikinimą gali pateikti tiesiogiai interneto įmonėms, o ne vietos valdžios institucijoms ar leidėjams. Jei paieškos sistema nusprendžia nepašalinti nuorodos, asmuo gali kreiptis į teismą dėl žalos atlyginimo.
Sprendime nėra visiškai aiškūs kriterijai, pagal kuriuos nustatoma, kurie panaikinimo prašymai yra teisėti, sakė Džordžo Vašingtono universiteto teisės profesorius ir Nacionalinės konstitucijos vadovas Jeffrey Rosenas centras.
Panašu, kad šiuo sprendimu paieškos sistemoms suteikiama daugiau veiksmų laisvės atmesti panaikinimo prašymus dėl nuorodų į tinklalapius apie viešus asmenis, kuriuose informacija laikoma visuomenei svarbia. Tačiau paieškos sistemos gali būti atsargios ir pašalinti daugiau nuorodų, nei reikia, kad išvengtų atsakomybės, sakė Rosenas, ilgametis tokių įstatymų kritikas. „Google“ jo paprašė pasikalbėti su žurnalistais antradienio sprendimą, tačiau jis neturi jokių oficialių santykių su įmone.
Jis pažymėjo, kad paieškos sistemos taip pat turės autentifikuoti užklausas, kad įsitikintų, jog asmuo, norintis pašalinti nuorodą, iš tikrųjų yra tas, apie kurį jis teigia esąs.
Kitos paieškos sistemos
Remiantis „StatCounter“ pasauline statistika, „Google“ yra dominuojanti paieškos sistema Europoje, kuriai priklauso apie 93 % rinkos. „Microsoft Bing“ turi 2,4%, o „Yahoo“ - 1,7%.
„Google“ turi tam tikros patirties nagrinėdama panaikinimo užklausas savo „YouTube“ vaizdo įrašų svetainėje, kurioje pašalinami įkėlimai, pažeidžiantys autorių teises. „Google“ automatizavo didžiąją proceso dalį naudodama „ContentID“ sistemą, kuri automatiškai nuskaito įkeltus vaizdo įrašus ir ieško konkretaus turinio, kurį žiniasklaidos įmonės pateikė „YouTube“.
„Google“ gali sukurti panašią technologiją, kad atitiktų ES reikalavimus, sakė „BGC Partners“ analitikas Colinas Gillisas.
Net jei „Google“ neautomatizuoja šio proceso, papildomos darbuotojų samdymo išlaidos greičiausiai bus nereikšmingos įmonei, kuri praėjusiais metais uždirbo maždaug 60 mlrd. USD pajamų, sakė Gillisas.
Pavyzdžiui, jei „Google“ mokėtų darbuotojams 15 USD per valandą už panaikinimo užklausų apdorojimą, bendrovė galėtų gauti milijoną valandų darbo už 15 mln. „Jiems tai yra verslo kaina“.
„Google“ pareiškė esanti nusivylusi sprendimu, kuris, jos teigimu, smarkiai skyrėsi nuo neįpareigojančios ETT teismo patarėjo nuomonės praėjusiais metais. Toje nuomonėje teigiama, kad informacijos ištrynimas iš paieškos rezultatų trukdytų saviraiškos laisvei.
„Yahoo“ „rūpestingai peržiūri“ sprendimą, kad įvertintų poveikį savo verslui ir vartotojams, sakoma atstovės pranešime. „Nuo pat įkūrimo beveik prieš 20 metų palaikome atvirą ir nemokamą internetą; ne vienas, užtemdytas cenzūros“.
„Microsoft“ atsisakė komentuoti.
