Recensione Foxconn AHD1S-K

Il recente arrivo di AMD Fusion, che combina processore e scheda grafica in un unico chip, non ha rivoluzionato il mercato dei computer a basso consumo, ma ha finalmente fornito ai produttori una valida alternativa a Intel.

I produttori di schede madri sono stati veloci nell'assimilare, prima con il Gigabyte GA-E350N-USB3 e ora questo, il mini-ITX AHD1S-K di Foxconn. Fornisce un punteggio di riferimento di 0,49, che è leggermente più lento del Gigabyte, ma comunque più veloce dei sistemi basati su Intel Atom che abbiamo visto.

Come con la scheda Gigabyte, sono inclusi due socket DIMM full-size invece dei SO-DIMM che siamo abituati a vedere su schede basate su Atom e c'è il supporto per un massimo di 8 GB di memoria DDR3. Entrambe le schede hanno un singolo slot PCI Express x16, ma con entrambe è limitato a velocità x4, sufficienti per una scheda grafica di fascia bassa ma poco altro. È un peccato che Foxconn sia stata ostacolata dalle specifiche di Fusion, perché, fisicamente, tutte le sue corsie sono presenti e corrette.

Il Foxconn impressiona grazie a un'ampia gamma di connettori integrati. Il raffreddamento passivo significa che due connettori per ventole sono liberi, entrambi a quattro pin con PWM rispetto alla coppia di Gigabyte di ponticelli a tre pin e ci sono anche intestazioni per TPM e moduli a infrarossi insieme a un rilevamento delle intrusioni nel telaio connettore.

Tutte le basi sono presenti anche altrove, anche se l'AHD1S-K non è così appariscente come il Gigabyte: ci sono solo due porte SATA 3Gb/s rispetto a le quattro prese SATA 6Gb/s su GA-E350N-USB3, e non c'è traccia di USB 3 per integrare le sue sei porte USB 2, uscite HDMI, DVI-D e D-SUB e PS/2 porta. Anche il BIOS non è così accogliente, con una gamma simile di opzioni organizzate in numerose categorie confuse.

E mentre quel raffreddamento passivo suona bene, ha uno sgradito effetto collaterale: il calore. Abbiamo sottoposto a stress test l'elaborazione e i core grafici della scheda e abbiamo scoperto che entrambi sono schizzati a 100 gradi all'interno minuti, e nemmeno il dissipatore di calore ha dissipato il calore troppo bene, raggiungendo presto una temperatura massima di 96 gradi Dopo. Questo è abbastanza preoccupante sul nostro banco di prova; se collocato in uno chassis claustrofobico senza alcun raffreddamento, la situazione non migliorerà.

Anche il Gigabyte non era molto migliore: con una ventola da 40 mm collegata al dissipatore più piccolo, ha raggiunto una temperatura massima di 90 gradi con il dissipatore stesso che ha raggiunto circa 70 gradi.

A £ 83 IVA esclusa, è più economico di £ 105 IVA esclusa del Gigabyte, e quindi ha più senso se hai componenti di ricambio in giro. Ma quel caldo estremo mette fine alle sue prospettive; quando raggiunge temperature pericolose così rapidamente, siamo riluttanti a consigliarlo.