Vedi correlati
Eric Schmidt, presidente della società madre di Google, Alphabet, ha invitato le aziende tecnologiche a costruire strumenti in grado di interrompere l'incitamento all'odio e le comunicazioni terroristiche - suggerendo "correttori ortografici, ma per odio e molestie".
"Dovremmo costruire strumenti per aiutare a ridurre le tensioni sui social media, una specie di correttori ortografici, ma per odio e molestie", ha scritto in un editoriale per Il New York Times. "Dovremmo prendere di mira gli account social di gruppi terroristici come lo Stato islamico e rimuovere i video prima che si diffondano o aiutare coloro che contrastano i messaggi terroristici a trovare la loro voce".
Il suggerimento di Schmidt arriva sulla scia delle chiamate di diversi eminenti politici per interrompere l'effetto di queste comunicazioni. Barack Obama ha detto domenica che vuole che le aziende tecnologiche "rendano più difficile per i terroristi usare la tecnologia per sfuggire alla giustizia". Allo stesso modo, la candidata presidenziale Hillary Clinton ha esortato la Silicon Valley ad aiutare a incastrare un bastone nei raggi agitati della macchina di propaganda dell'ISIS. "Dobbiamo mettere al lavoro i grandi disgregatori per smantellare l'ISIS", ha detto domenica al Saban Forum di Washington.
Nel contesto dell'ISIS, l'editoriale di Schmidt suona come un'ammissione che la Silicon Valley è almeno in parte responsabile delle comunicazioni che facilita. Indica gli alti valori di produzione e l'ottima commerciabilità dei video creati dai militanti dell'ISIS, nonché la misura in cui queste immagini attraggono i giovani disamorati. Visto da questa prospettiva, è comprensibile che Schmidt e altri leader della Silicon Valley sentano pressioni per agire.
Correttori ortografici soggettivi
Rimuovere la propaganda violenta dei terroristi è una considerazione importante per le società di Internet, ma ci sarà inevitabilmente ci saranno domande su quale tipo di materiale sia considerato violento e odioso quando le battute non sono così pronunciato. Schmidt controlla i nomi dei troll antidemocratici in Russia e della violenza contro i musulmani in Myanmar, ma come funzioneranno le misure di mitigazione dell'odio più vicino a casa? La retorica anti-musulmana di Donald Trump sarà rimossa da Internet? Che dire dell'insulto di Jeremy Corbyn da parte di David Cameron come "simpatizzante del terrorismo"? In tal caso, chi effettuerà la chiamata?
Schmidt inizia il suo saggio citando l'influente cyberlibertario John Perry Barlow, il quale sosteneva che Internet prometteva "un mondo dove chiunque, ovunque può esprimere le proprie convinzioni, non importa quanto singolari, senza paura di essere costretto al silenzio o conformità". Dopo aver affermato che la promessa di Barlow si è per molti versi realizzata, Schmidt prosegue scrivendo di come l'accesso al web porti con sé la potenziale di negatività: "Per tutte le brave persone che possono fare con nuovi strumenti e nuove invenzioni, ci sono sempre alcuni che cercheranno di fare danno. Da quando c'è stato un incendio, c'è stato un incendio doloso.
Spegnere gli incendi è comprensibilmente un obiettivo desiderabile e Schmidt chiaramente non vuole iniziare a spegnerli tutti voce con un taglio dissidente, ma richiede l'argomento su come Internet dovrebbe rispondere alle comunicazioni violente sfumatura. Nascondere una maggiore sorveglianza su Internet dietro qualcosa di innocuo come un correttore ortografico può allontanarlo dalle accuse di censura, ma semplifica anche una questione complessa e problematica. Un correttore ortografico suggerisce che esiste un unico mezzo di espressione oggettivo, e questo dipinge la decisione soggettiva tra il bene e il male come un'umile sentenza tra giusto e sbagliato.
