Recensione dell'HP Officejet Pro 8600 Plus

Nei nostri ultimi laboratori all-in-one, l'HP Officejet Pro 8500A Plus si è aggiudicato il primo premio grazie alla combinazione di scanner di qualità, ottime stampe di documenti e costi di gestione molto bassi. Sarebbe stato facile effettuare un aggiornamento annuale appena modificato, ma invece HP ha completamente ridisegnato l'esterno dell'Officejet Pro 8600 Plus.

La scatola nera lucida è scomparsa, a favore di una finitura grigia opaca e di una forma fluida che sembra uscita da Alien. Invece di una piccola porta nell'angolo, gli inchiostri sono ora accessibili abbassando lo sportello anteriore principale, con slot per schede di memoria e una porta PictBridge permanentemente accessibili nell'angolo in basso a sinistra.

Il touchscreen da 4,3 pollici rimane al suo posto a destra e può essere facilmente inclinato all'altezza degli occhi. Il suo approccio basato su icone è simile a quello di Lexmark OfficeEdge Pro5500, ma rispetto all'interfaccia elegante di quel dispositivo, quella di HP è spesso frustrante e non risponde, richiedendo diverse pressioni per i pulsanti vicino agli angoli dello schermo.

Questo è un piccolo dispositivo da ufficio quindi non ci sono inchiostri fotografici separati, solo il solito nero e tre colori. Sono disponibili varianti XL ad alto rendimento e l'acquisto di un set ti farà guadagnare pagine monocromatiche e a colori a 1p e 4,3p ciascuna: significativamente più economica della nostra stampante laser di serie A, la Lexmark C540n. I rendimenti non sono altrettanto elevati: dovrai sostituire gli inchiostri a colori ogni 1.500 pagine e il nero ogni 2.500 – ma senza tutti gli altri materiali di consumo richiesti da un laser, questo è un dispositivo molto economico correre.

I risultati sono tutt’altro che economici. Officejet Pro 8600 Plus ha stampato le nostre pagine di prova monocromatiche di qualità normale a 18,2 ppm e quelle a colori a 20,7 ppm, e una stampa fotografica 6 x 4 pollici di alta qualità ha richiesto 56 secondi. La qualità del testo era eccezionale e le immagini e i grafici sui documenti a colori erano solidi e ben definiti. Non può eguagliare questi risultati sulla carta fotografica – le stampe mostravano una grana notevole e alcuni colori erano più scuri di quanto avrebbero dovuto essere – ma come stampante per documenti con qualche foto inserita va bene.

Lo scanner è eccezionale per il livello di nitidezza che riesce a catturare, anche se le nostre scansioni erano un po' pallide, il che significa che alcuni dettagli andavano persi nelle aree scure. Tuttavia, i colori erano generalmente accurati e funziona in modo rapido e silenzioso. Anche le copie erano macchiate, ma la qualità non era lontana dalle stampe standard. Ha prodotto una singola copia monocromatica in 14 secondi e a colori in 18 secondi, ha alimentato il nostro documento a colori di quattro pagine attraverso la fotocopiatrice in 47 secondi e ha prodotto una copia fronte-retro in 34 secondi decenti. È un dispositivo veloce e completo.

Accanto alla mostruosa Lexmark, l’HP sembra un po’ deludente – e, in effetti, preferiamo di gran lunga la superba interfaccia della Lexmark per ambienti in cui copie e scansioni hanno una priorità elevata. Ma non tutti vorranno spendere più di £ 300 per una stampante, e per un prezzo più ragionevole di £ 209 non c’è dubbio che la HP rimanga una scelta di buon valore. Potrebbe non essere così facile da usare come la Lexmark e potrebbe non avere le impressionanti capacità fotografiche della Lexmark Canon Pixma MX895, ma è veloce, produce buoni risultati su tutta la linea ed è estremamente economico da gestire. Per un ufficio in casa rimane la scelta migliore.