Súd EÚ rozhodol, že poskytovatelia internetových služieb nemôžu byť nútení monitorovať sieťový prenos, aby hľadali porušenie autorských práv.
Rozhodnutie sa týka belgického prípadu, kde držiteľ práv SABAM vyhral miestny súdny príkaz, ktorý prinútil ISP Scarlet zablokovať pirátom sťahovanie jeho obsahu. Scarlet tvrdila, že si to bude vyžadovať monitorovanie všetkých jej zákazníkov na úrovni siete, čo je podľa nej v rozpore s právom EÚ.
Súdny dvor Európskej únie súhlasil s ISP. Zatiaľ čo držitelia práv môžu požiadať poskytovateľov internetových služieb o súdne príkazy na zablokovanie konkrétnych stránok, podľa práva EÚ vnútroštátne súdy nesmú nútiť poskytovateľov internetových služieb, aby monitorovali návštevnosť.
"Je pravda, že ochrana práva duševného vlastníctva je zakotvená v Charte základných práv EÚ," uviedol súd vo vyhlásení. „V znení charty ani v judikatúre súdu však nič nenasvedčuje tomu, že toto právo je nedotknuteľné a musí byť z tohto dôvodu absolútne chránené.
Súd poukázal na to, že takéto monitorovanie by nielen porušilo práva zákazníkov poskytovateľa internetových služieb, ale pre Scarlet by bolo nákladné prevádzkovať, čo by poškodilo jej podnikanie. Rozhodol, že právo EÚ „vylučuje súdny príkaz proti poskytovateľovi internetových služieb, ktorý by od neho vyžadoval inštaláciu systému na filtrovanie všetkých elektronických komunikácie prechádzajúcej cez jej služby, ktorá sa uplatňuje bez rozdielu na všetkých jej zákazníkov, ako preventívne opatrenie, výlučne na jej náklady a na neobmedzenú dobu.”
Rozhodnutie prichádza v kľúčovom bode v boji proti online pirátstvu. Minulý mesiac bol BT nútený zablokovať sťahovanie stránky Newzbin, zatiaľ čo americkí politici áno diskutovať o prísnejšej protipirátskej legislatíve. EÚ medzitým oponovala, že súčasné snahy sú plytvanie peniazmi.
