Meta Quest 2 против Pico 4: какую VR-гарнитуру купить?

В последние годы мы наблюдаем рост популярности VR-гарнитур «все в одном», которые могут работать независимо, без необходимости использования внешнего ПК или консоли.

Мета Квест 2 является лучшим примером этого, став одним из самых популярных вариантов VR-гарнитуры в мире. Но теперь он столкнулся с жестоким конкурентом в лице Пико 4.

Чем отличаются эти две VR-гарнитуры и какой вариант для вас лучший? Мы ответим на все эти и другие вопросы в нашем сравнительном руководстве ниже.

Цена и наличие

После повышения цен после запуска Meta Quest 2 теперь продается по цене 399 фунтов стерлингов/399,99 долларов США.

Это означает, что Pico 4 немного дешевле: его цена начинается от 379 фунтов стерлингов. В настоящее время нет планов запуска Pico в США.

Дизайн

И Meta Quest 2, и Pico 4 представляют собой гарнитуры «все в одном», поэтому им не нужны провода. На первый взгляд они очень похожи, в пластиковом белом корпусе. Pico имеет черный козырек спереди, что делает его немного похожим на лыжные очки.

Pico 4 обеспечивает лучшую поддержку головы благодаря пластиковой ленте, охватывающей ее. Вы можете отрегулировать посадку, повернув циферблат сзади. Между тем, вместо этого в Quest используются эластичные ремни, которые немного сложнее регулировать и имеют тенденцию соскальзывать с места после длительного использования.

Pico 4 заметно меньше Quest. Он также значительно легче: его вес составляет всего 295 г, тогда как у Quest весит 503 г.

Пико смог добиться такого дизайна, используя блинную линзу. Эта технология позволяет двум линзам внутри гарнитуры располагаться ближе друг к другу, что обеспечивает более компактный корпус. Более легкая форма имеет множество преимуществ: она оказывает меньшее давление на голову во время длительной игровой сессии.

Pico также удачно встроил аккумуляторную батарею в задний ремень, что привело к лучшему распределению веса, чем у Quest. При использовании гарнитуры Meta может возникнуть ощущение, будто она тянет лоб вниз, что может привести к дискомфорту.

Как ни странно, в Pico 4 отсутствует разъем для наушников, поэтому вам придется подключиться к беспроводной сети, если вы хотите использовать пару наушников вместо встроенных динамиков. У Quest 2 этой проблемы нет, поскольку он оснащен разъемом для наушников, встроенными динамиками и поддержкой Bluetooth.

Контроллеры

Контроллеры Meta Quest 2 и Pico 4 практически идентичны. Они оба оснащены технологией отслеживания и имеют одинаковый набор входов: кнопки на передней панели вверху, аналоговый джойстик на каждой пэде и триггеры на задней панели.

Эти триггеры используются для имитации реальных движений рук, независимо от того, берете ли вы предмет или сжимаете пальцы, чтобы ударить врага.

Подушечки Pico 4 немного длиннее, что дает больше места для захвата. Хотя это означает, что их немного сложнее спрятать в сумке.

Для обоих VR-контроллеров требуются батарейки типа АА, поэтому зарядить их с помощью USB-кабеля невозможно. Хоть это и очень досадно, но это, по крайней мере, означает, что вам не придется беспокоиться об их частой подзарядке.

Характеристики и производительность 

Обе гарнитуры Meta Quest 2 и Pico 4 оснащены одним и тем же чипом: Qualcomm XR2. Это означает, что вы получите очень похожую производительность.

Обе гарнитуры способны запускать огромный выбор VR-игр, причем только самые требовательные игры, такие как Half-LIfe Alyx и Skyrim VR, требуют большей мощности. К счастью, обе гарнитуры можно подключить к вашему ПК, если вы хотите получить более качественные впечатления.

Также нет разницы с точки зрения емкости хранилища: для покупки доступны конфигурации на 128 ГБ и 256 ГБ.

Мета Квест 2	Пико 4
Процессор	Qualcomm XR2	Qualcomm XR2
Экранная технология	ЖК-дисплей	ЖК-дисплей
Разрешение на глаз	1832 х 1920	2160 х 2160
Максимальная частота обновления	120 Гц	90 Гц
Хранилище	128 ГБ/256 ГБ	128 ГБ/256 ГБ
Емкость батареи	3640 мАч	5300 мАч

Тем не менее, Pico имеет преимущество перед Quest с точки зрения разрешения экрана — 2160 x 2160 на глаз по сравнению с 1832 x 1920 у Quest. Наше тестирование показывает, что Pico способен создавать более четкие изображения, при этом отдельные пиксели становятся менее заметными, что помогает устранить пресловутый эффект экранной двери.

Максимальная частота обновления у Pico 4 составляет 90 Гц, а у Quest после недавнего обновления она может достигать 120 Гц. Обе гарнитуры используют технологию ЖК-экрана, поэтому OLED в этих диапазонах пока не предлагается.

В процессе обзора мы также провели тестирование аккумуляторов обеих VR-гарнитур. Мы обнаружили, что Quest длится около 2 часов в играх, тогда как Pico 4 иногда можно увеличить до 3 часов в менее интенсивных играх. Это связано с тем, что Pico оснастила свою гарнитуру аккумулятором большей емкости. Хотя это большая победа для Пико, лично я бы не хотел продолжать играть в VR непрерывно более двух часов.

Функции

В обеих гарнитурах VR есть несколько интересных функций. Благодаря наличию камер спереди Meta Quest 2 имеет проходное отверстие, которое позволяет вам просматривать окружение в черно-белом режиме, не отрывая гарнитуру от лица.

Pico 4 делает еще один шаг вперед благодаря передаче цвета, позволяя вам увидеть реальную среду более подробно. Однако на данный момент Пико не использовал эту функцию для смешанной реальности.

В Meta Quest 2 добавлена ​​поддержка отслеживания рук в обновлении после запуска. Это позволяет вам перемещаться по меню без использования контроллеров: просто указывайте пальцами, а затем сжимайте их для выбора. Однако использование контроллеров по-прежнему остается оптимальным способом играть в игры, поэтому для Quest это не большая победа.

В обеих гарнитурах отсутствуют высококлассные функции виртуальной реальности, такие как отслеживание глаз и смешанная реальность, но это не удивительно в этой ценовой категории. Для такой функциональности вам нужно будет купить Meta Quest Pro.

Игры

Любой поклонник консолей скажет вам, что игровая библиотека так же важна, как и характеристики, а иногда даже важнее. Хотя Pico 4 до сих пор впечатляет, ему трудно конкурировать с Meta Quest в этой области.

Pico 4 имеет приличный выбор игр, включая классические VR, такие как Arizona Sunshine, Superhot VR и Rec Room. Здесь даже есть несколько современных жемчужин, таких как Ragnarock и Walkabout Mini Golf.

Проблема в том, что Meta Quest имеет доступ практически ко всем тем же играм, что и Pico 4, но при этом имеет впечатляющий набор эксклюзивов. К ним относятся Beat Sabre, Resident Evil 4 и Lone Echo.

В Quest 2 есть множество других фантастических игр, к которым пока нет доступа у Pico 4, включая Among Us VR, Moss и Tetris Effect: Connected.

Возможно, в будущем Pico расширит свою игровую библиотеку, но нет никакой гарантии. А поскольку за последние годы Meta приобрела несколько студий VR-игр, в будущем она будет только расширять линейку эксклюзивных игр.

Вердикт

Meta Quest 2 и Pico 4 — очень похожие VR-гарнитуры. Они оба имеют дизайн «все в одном», используют один и тот же процессор и даже имеют схожую игровую библиотеку.

Pico 4 получает преимущество с точки зрения аппаратного обеспечения: более легкий и удобный дизайн, превосходное разрешение экрана и аккумулятор большей емкости для увеличения времени автономной работы.

Но Пико не может конкурировать с Метой, когда дело касается игр. Meta имеет несколько эксклюзивных игр, а практически каждая игра из магазина Pico 4 также доступна на гарнитуре Quest 2. Только по этой причине мы рекомендуем предпочесть Meta Quest 2 Pico 4.

Зачем доверять нашей журналистике?

Основанное в 2003 году издание Trusted Reviews существует для того, чтобы давать нашим читателям подробные, объективные и независимые советы о том, что покупать.

Сегодня у нас есть миллионы пользователей в месяц со всего мира, и мы оцениваем более 1000 продуктов в год.