Обзор Asus P5N7A-VM

Вердикт

Во многих отношениях чипсет Nvidia GeForce 9300M, лежащий в основе материнской платы Asus P5N7A-VM, является совершенно логичным продуктом, поскольку он сочетает в себе процессор Core 2 с достойной встроенной графикой. Nvidia попробовала нечто подобное с чипсетами серии GeForce 7000, которые мы видели, когда рассматривали MSI P6NGM-FD и хотя графика была способна воспроизводить фильмы, они набрали около 400 баллов в 3DMark06 и не смогли сыграть ни в одну более требовательную игру, чем FreeCell.

Следующим интегрированным графическим ядром Nvidia было GeForce 8300, которое было представлено в Asus. М3Н78 Про. Это был гораздо более впечатляющий образец кремния, набравший 1300 баллов в 3DMark06, однако он был связан с процессором Phenom и не был доступен для Core 2. Может показаться, что Nvidia отошла от игры, поскольку Phenom очень мало привлекателен по сравнению с Core 2, но компания приложила все усилия, чтобы гарантировать, что GeForce 8300 будет немного быстрее, чем чипсет AMD 780G. Если бы вы создавали медиацентр на базе процессора AMD, вам теперь приходилось делать выбор между графикой Nvidia и AMD, но наверняка у Nvidia весь рынок Core 2 IGP засеян?

Одним словом, нет.

Intel G35 был не намного лучше G965 с точки зрения производительности, поскольку оба IGP набрали около 600 баллов в 3DMark06, но G45 представляет собой совершенно другое предложение, как мы видели на примере Интел ДГ45ИД материнская плата. G45 имеет приличные цифровые выходы, правильное воспроизведение фильмов и оценку 1200 в 3DMark06, так что явно настало время для нового чипсета Nvidia, и это время настало.

Nvidia выпустила пару чипсетов, которые идентичны, за исключением скорости графического ядра. Чипы GeForce 9300M и 9400M производятся по 65-нм техпроцессу и имеют TDP 32 Вт. Они поддерживают Core 2 Duo с двухканальной памятью DDR2-800 или DDR3-1333. Графическое ядро ​​поддерживает DirectX 10.0 и Shader Model 4 с использованием 16 унифицированных шейдеров; 9300M работает на частоте ядра 450 МГц/шейдеров 1200 МГц, а 9400M имеет тактовую частоту ядра 580 МГц и шейдеров 1400 МГц. Графическая память является общей системной памятью, поэтому ее скорость, скорее всего, составит 800 МГц, поскольку мы сомневаемся, что на рынке будет много версий этого чипа DDR3.

Nvidia сообщает нам, что графическое ядро ​​9300M имеет немного более низкую производительность, чем выделенная видеокарта GeForce 8400GS. У нас пока нет сравнения 9400M, но мы можем сказать, что это то, что представляет собой новый диапазон Макбуки будет спортивным. Имеется 20 линий PCI Express 2.0, поэтому вы можете рассчитывать на наличие подходящего графического слота x16 на материнских платах Micro-ATX, в то время как в конструкциях Mini-ITX придется полагаться на графику 9300/9400.

Это один чип, объединяющий северный мост и южный мост nForce 730i, поддерживающий Gigabit Ethernet, шесть Порты SATA или eSATA с RAID, HD-аудио 7.1, до 2 портов USB 2.0 и несколько слотов расширения PCI и PCIe.

Обычно мы ожидаем, что в обзорных образцах будет использоваться самая быстрая версия нового чипа, однако Asus P5N7A-VM имеет ядро ​​9300M, но мы надеемся, что со временем мы увидим P5N7A-EM с ядром GeForce 9400M. В настоящее время у нас нет цены на P5N7A-EM, поэтому мы сделали обоснованную оценку и считаем, что она будет довольно дорогой — 80–85 фунтов стерлингов. Версия 9400M не будет дешевле, поэтому новый чип будет стоить столько же, сколько Intel DG45ID.

Прежде чем мы рассмотрим это сравнение, давайте кратко рассмотрим Asus P5N7A-VM, что действительно не займет много времени. Это конструкция Micro-ATX с четырьмя слотами памяти DDR2, графическим слотом, расположенным разъемом ATA133 и пятью вертикальными разъемами SATA. В нижней части платы расположены три USB-разъема, а также некоторые неиспользуемые части, помеченные как разъем TPM и чип Firewire. Пять разъемов SATA могут показаться странными, но шестое соединение использовалось для порта eSATA на панели ввода-вывода вместе с шестью разъемами USB. 2.0, Gigabit LAN, аудиоразъемы и не менее четырех графических выходов в форме VGA, DVI-I, HDMI и ДисплейПорт. Трудно придраться к такому небольшому количеству.

Чипсет пассивно охлаждается радиатором, в котором используется петля тепловых трубок, которая, по-видимому, включена в комплект для косметического эффекта, поскольку не имеет очевидной функции. Во время тестирования радиатор достиг относительно высокой температуры в 54 градуса Цельсия под нагрузкой, пока мы не добавили корпусной вентилятор для снижения температуры.

В брифинге Nvidia о 9300M/9400M делается упор на прямое сравнение ее новых чипов с Intel G45, и здесь все становится немного сложнее. Наши данные PCMark05 и 3DMark06 показывают, что между двумя IGP нет большого выбора. Любопытно, что G45 выигрывает в графическом элементе PCMark05, тогда как GeForce 9300M с большим отрывом выигрывает в 3DMark06. Можно с уверенностью сказать, что во всем этом играют роль графические драйверы, и Nvidia очень подробно описала процедуру установки, которую нам следует использовать для нашей платы Asus.

Сначала нам пришлось установить драйверы набора микросхем nForce 20.07, но снять флажки с графических драйверов, а затем нам пришлось отдельно установить графические драйверы GeForce 178.13. Он также перечислил ряд функций, которые добавляют изюминку его новому чипсету; например, нам сообщили, что Adobe Photoshop CS4 имеет функцию ускорения графического процессора, которая работает на 9300M/9400M, но не работает с G45. Неясно, является ли это особенностью драйверов или Adobe проявила особую любовь к Nvidia, но у нас нет Photoshop CS4, поэтому вопрос спорный.

Во время брифинга по 9300M/9400M Nvidia подчеркнула, что ее новый чип превосходно подходит для игр, поскольку G45 страдает от различных несовместимостей или вынужден использовать настройки более низкого качества. Мы также видели длинный список игр, в который входят Crysis и Assassin’s Creed, но нам никогда не приходило в голову, что кто-то будет играть в эти игры на встроенной графике. Был оговорен один момент: 9300M/9400M выглядит намного лучше, чем G45, главным образом благодаря своей способности правильно отображать воду, и у нас случайно оказалась копия. из Far Cry, поэтому мы попробовали оба IGP. Игра работала на удивление хорошо при разрешении 1024×768, и у нас не было проблем с настройками качества «Высокое» или «Очень высокое». Мы сделали снимки экрана с 9300M и G45 и не можем отличить их друг от друга.

Nvidia также подчеркивает, что новый набор микросхем поддерживает ускорение Cuda и перекодирование видео для преобразования видео из одного размера/формата в другой, например. для вашего iPhone. Справедливо: если вы собираетесь использовать встроенный компьютер для относительно серьезной работы, вы, вероятно, обнаружите, что 9300M/9400M имеет преимущество перед G45, но остальным из нас будет невероятно сложно отличить две фишки.

«Вердикт»

Новая материнская плата 9300M от nVidia привносит в таблицу материнских плат некоторые хорошие функции, но ничего такого, что нас не поразило бы. Что касается этой конкретной модели Asus, она довольно простая, с урезанным списком функций, но цена слишком высока.

Доверенная оценка

Зачем доверять нашей журналистике?

Основанное в 2003 году издание Trusted Reviews существует для того, чтобы давать нашим читателям подробные, объективные и независимые советы о том, что покупать.

Сегодня у нас есть миллионы пользователей в месяц со всего мира, и мы оцениваем более 1000 продуктов в год.