Еще в сентябре 2017 года группа под названием The Knight Institute обратилась в суд, чтобы помешать президенту Соединенных Штатов блокировать людей в Твиттере. Теперь Трамп официально проиграл дело, так как оно нарушает Первую поправку.
На первый взгляд это казалось несерьезным иском, призванным защитить права людей, желающих оскорбить главнокомандующего в Твиттере, но в этом было нечто большее. Конституционный вопрос заключался не в том, чтобы заставить президента видеть злобные твиты, а в том, чтобы не мешать другим людям их видеть. Другими словами, твиттер-аккаунт президента является общедоступной платформой, и если люди не могут ему ответить, потому что они заблокированы, то другие пользователи твиттера их не увидят. Действительно, если вы нажмете на любой твит президента, вы заметите гораздо больше положительных ответов и гораздо меньше голосов несогласных, чем когда Трамп в последний раз блокировал его.
Белый дом признал, что Трамп блокирует людей, но утверждал, что, поскольку это его личный аккаунт в Твиттере, его собственные права превыше их прав. Судья Наоми Рейс Бухвальд не купилась на это, заявив: «Хотя мы должны признать и чутко относиться к личной первой права на внесение поправок, он не может осуществлять эти права таким образом, который нарушает соответствующие права Первой поправки тех, кто критиковал его».
Да, судья признал, что Трамп все еще может отключать голоса, которые он не хочет слышать, но такие варианты гораздо сложнее найти в Твиттере, и президент заведомо технофоб.
Это означает проблемы для Белого дома, который приложил все усилия, чтобы ограничить потребление Трампа в СМИ хорошими новостями в попытке сохранить веселое настроение и (относительную) продуктивность. Несчастный Трамп с известным вспыльчивым характером — плохая новость для страны — да и для других стран. учитывая его близость к ядерной кнопке.
Проблемы впереди
Раскрытие того, что Дональд Трамп, как известно, тонкокожий, не должно быть большой сенсацией. Доказательства есть повсюду — не в последнюю очередь в его аккаунте в Твиттере, — но степень, в которой они явно влияют на политику Белого дома, вызывает тревогу. Как пишет Майкл Вольф в Огонь и ярость,его откровенная книга о жизни в Белом доме Трампа, управление настроением Трампа жизненно важно для обеспечения бесперебойной работы Белого дома. Или как что-то приближается плавно, во всяком случае.
«Вот что люди [Стива], не Бэннона, поняли о Трампе», — написал он. «Если бы босс был доволен, то мог бы возобладать нормальный, поэтапный подход к политике «два шага вперед-один шаг назад». Мог возникнуть даже новый тип центризма, настолько враждебный баннонизму, насколько это было возможно».
Смотрите связанные
Однако Twitter: это совершенно неуправляемо. Если Трамп будет вынужден признать голоса несогласных, тогда… что ж, все может стать намного интереснее. Неудивительно, что Белый дом пытался бороться с этим делом.
Как Хиллари Клинтон много сказал о предвыборной кампании: «Человек, которого можно заманить твитом, — это не тот человек, которому можно доверить ядерное оружие». Это мрачное пророчество может быть подвергнуто предельным стресс-тестам.
