По словам члена парламента от лейбористской партии, пройдет два года, прежде чем Закон о цифровой экономике (DEA) будет переработан в полезный законодательный акт для борьбы с пиратством.
Закон о борьбе с наркотиками был принят в прошлом году, на этапе подготовки к всеобщим выборам, на фоне заявлений о том, что лоббисты правообладателей помогли написать большие разделы кодекса.
С тех пор он стал целью участников кампании и интернет-провайдеров. TalkTalk и BT выиграли судебный пересмотр, который должен завершиться сегодня в суде, в то время как депутаты и лорды изо всех сил пытались заставить закон работать.
Эрик Джойс, член парламента от Лейбористской партии от Фолкерка и председатель Всепартийной парламентской группы цифровой экономики, говорит, что потребуется время, чтобы решить проблемы, возникшие из-за поспешного принятия законодательства, в откровенном интервью ПК Про.
К. Станет ли DEA когда-нибудь полезным законодательным актом или его следует отменить?
А. Я думаю, что через год-два это можно будет использовать, но думаю, что это будет благодаря опыту, полученному в результате применения Закона.
Если вы торопите принятие закона через Палату общин, в нем возникнут пробелы и проблемы.
По всей территории существовал большой пробел в законодательстве, и оно [УБН] охватывало множество менее сексуальных областей, о которых мы не говорим. примерно столько же, но было ощущение, что будет немного грубости и готовности по этому поводу, а после вернутся и обратятся вещи. И я думаю, что, более или менее, именно это и происходит.
Честно говоря, как по отношению к лейбористам, так и к консерваторам (я был не согласен с обоими, когда законопроект был принят), это было своего рода посланием: нам просто нужно было довести дело до конца.
Совершенно очевидно, что были некоторые аргументы, которые использовались при принятии закона, но которые были ерундой. Честно говоря, я думаю, что лейбористы могли бы добиться большего и больше прислушиваться.
Я думаю, что Питер [Мандельсон] на самом деле не был так уж осведомлен, и это произошло, когда он также руководил лейбористской кампанией и был де-факто заместитель премьер-министра, поэтому он принимал всевозможные правительственные решения за пределами BIS [Департамент бизнеса, инноваций и навыки], и я думаю, честно говоря, он выслушал некоторые аргументы, принял решение, ушел и позволил остальным из нас взять мяч и пойти с ним. это.
Поскольку обе стороны согласились, в нем просто были реализованы различные недостатки. Как справедливо заметил лорд Клемент-Джонс, оно [УБН] тщательно проверялось в палате лордов, но не было в палате общин.
И я инстинктивно подскажу, что министры, а теперь и теневые министры, все признают, что если вы пропустите закон через палату общин, с ним возникнут пробелы и проблемы.
К. Каких изменений вы ожидаете?
А. Я думаю, что будут существенные поправки, и я инстинктивно подскажу, что поправки будут учитывать реальность так, как этого не делал первоначальный Закон.
Правительство не будет его разрывать, но существенные поправки будут, и это придется делать на основе практики, опыта и видения недостатков.
К. Осознает ли теперь правительство, что технически возможно в плане предотвращения пиратства?
А. В настоящий момент, когда я разговариваю с министрами и правообладателями, мне кажется, что они довольно прагматично относятся к тому, что технически возможно.
Когда оно [правительство] приняло закон, BPI [группа лоббистских прав на музыку] оказала большое влияние на то, что оно будет делать. похоже, и теперь министры и чиновники, например, задаются вопросом: «Возможна ли блокировка веб-сайтов, и сможем ли мы сделай это? Если да, то кто за это заплатит – не мы».
