Если вы, как и я, не видите ничего постыдного в своих технических знаниях, то стиль и подача некоторых инициатив по продаже облачных сервисов, представленных малому бизнесу, могут довольно болезненно ударить по вашей самооценке.
Это было почти неизбежно, пока индустрия аппаратного обеспечения избивала серверы, которые лучше всего подходили бы для того, чтобы быть замурованными в комнате с кондиционером; вы определенно не хотите горевать, поддерживая несколько киловатт кондиционера и стопку батарей, потому что ваши серверы достаточно массивны, чтобы раздавить неосторожные части тела в ту минуту, когда вы к ним прикоснетесь.
Но даже пять лет назад, когда облако стало выглядеть надежной платформой доставки, эта картина была не совсем точной. Сегодня это еще меньше: самые маленькие серверы могут предоставить разумные ресурсы для малого бизнеса менее чем за 200 фунтов стерлингов, а такие устройства занимают меньше места на полках и потребляют меньше электроэнергии, чем поглощающие пакетики кофемашины, установленные в конференц-залах докторов медицины.
Самые маленькие серверы могут предоставить разумные ресурсы для малого бизнеса менее чем за 200 фунтов стерлингов.
Итак, как вашему малому бизнесу решить, инвестировать ли в собственный сервер или пойти по пути хостинга? Какие преимущества предлагает каждая из них, и будете ли вы платить за облачные услуги в долгосрочной перспективе по мере роста вашей численности персонала и потребностей в хранении данных? Хотя каждый бизнес индивидуален, я надеюсь ответить на эти вопросы в этой статье.
Дело о серверах
Давайте на секунду вспомним и рассмотрим производительность, которую можно было купить в начале облачной эры. HP ProLiant DL380 G5 был довольно близок к стандарту де-факто и поставлялся с двухъядерным процессором Intel Xeon с тактовой частотой 2,33 ГГц и разумной дисковой подсистемой примерно за 6000 фунтов стерлингов. Это была стойка, и ей не нравилось подвергаться воздействию жары английского летнего дня; его вентиляторы поднимали шум и в целом потребляли 600-800 Вт энергии для работы.
Тем не менее, DL380 был лидером продаж, хотя он редко заполнялся до теоретического максимального объема ОЗУ, диска и ЦП. Что необычно для линейки серверов HP в то время, не было прямого перехода к настольному устройству — другое, менее популярные части каталога можно было преобразовать из стойки в настольную, поменяв местами несколько панелей и клипс. колеса.
Однако созданный таким образом монстр быстро сведет с ума несчастных, которые, как ожидается, будут сидеть в той же комнате. Телефонные разговоры будут напряженными, и пострадает концентрация. (Я знаю, так как я часто устанавливал новый DL380, сначала запуская его на столе в комнате ИТ-команды; это было бы основанием для сильных слов, если бы это продолжалось более нескольких часов.)
Сравните это с недавней презентацией Dell PowerEdge VRTX (произносится как «вертекс») в Tech. Лагерь в Париже, в золотом и бежевом салоне в стиле рококо, с птицами, чирикающими на деревьях под открытым небом. окно. Только в конце ведущий, который говорил без усиления, упомянул, что VRTX (полностью заполненный четыре лезвия, каждое из которых в пять раз мощнее DL380) оставались включенными на протяжении всего его презентация.
Изменения программного обеспечения
Тогда есть программное обеспечение. Еще в 2005 году мы критиковали Windows Server 2003 и только начинали понимать 64-битную версию. Обновления могли вывести вас из строя, инфекции были далеко не неизвестны, и многие практики и суеверия, оставшиеся со времен Windows NT 4, по-прежнему доминировали в управленческом мышлении. Полное восстановление машины с ленты в сети с одним сервером, по понятным причинам, было кошмаром.
Сегодня предложение совсем другое. Разработчики программного обеспечения получили огромный перерыв от ежеквартальных финансовых результатов в форма огромной рецессии, когда никакое количество сексуальных особенностей не могло соблазнить покупателей из их оцепенение.
Это показало — независимо от того, считаете ли вы прорывы в Windows Server 2012 или скачки вперед в удобстве использования, сделанные дистрибутивами OpenBSD или Ubuntu. — что предоставление специалисту по программному обеспечению возможности посидеть и подумать может позволить ему разобраться с проблемами пользователей, которые ранее казались непреодолимыми элементами повседневной жизни.
