Há uma enorme quantidade de bobagens publicadas on-line, juntamente com muitas informações factuais e úteis. A Internet é ao mesmo tempo um tesouro de conhecimento e um repositório de ficção que parece convincente, e a natureza viral do meio significa que – parafraseando a velha expressão – uma mentira pode dar a volta ao mundo antes de a verdade calçar as botas. Agora temos um estudo científico sobre até que ponto isso é verdade na era digital, quando a verdade pode pelo menos explodir numa corrida tentando alcançar a desinformação.
Veja relacionado
Ou assim você espera, mas
o estudo de cientistas na Itália e na América sugere que pode não ser tão claro assim. Embora tanto os factos como a ficção possam espalhar-se pelos mesmos canais, parece que o mecanismo do Facebook é mais adequado ao absurdo.Para testar isso, os pesquisadores observaram 67 grupos do Facebook entre 2010 e 2014: 35 deles estavam no Facebook. o tema das notícias científicas, enquanto 32 estavam preocupados com teorias da conspiração e áreas de ciência negação. Foram observados dois grupos de controle adicionais que divulgaram artigos de trolling. Cada atualização postada foi analisada quanto à forma como os seguidores do grupo interagiram com ela.
No início, parecia praticamente o mesmo. A maioria das postagens teve uma onda de atividade nos primeiros 120 minutos após a postagem e, em seguida, uma segunda onda após 20 horas. Em geral, as partilhas eram de vozes simpáticas que amplificavam algo com que concordavam – como seria de esperar.
Foi a longo prazo que se observaram diferenças graves. Embora as notícias científicas tivessem uma cauda relativamente curta, desaparecendo rapidamente, as teorias da conspiração tendiam a ganhar impulso mais lentamente, mas tinham uma cauda muito mais longa. Eles permanecem por um longo período de tempo, o que significa que podem alcançar muito mais pessoas.
Depois, há outro problema com a forma como o Facebook funciona – o muito discutido efeito de câmara de eco. Este efeito é muito mais ativo no Facebook do que em outras redes, com algoritmos favorecendo o conteúdo de pessoas e grupos com os quais você interage regularmente. Portanto, se você compartilhar, curtir ou até mesmo clicar muito em teorias da conspiração, é mais provável que você as veja no futuro, reforçando a desinformação, em vez de desafiá-la.
É claro que o Facebook não é igual às outras redes, mas dada a propensão das pessoas a retuitar memes fictícios sem verificar os fatos, poderia ser ainda pior em outro lugar. A lição aqui? Bem, se houver um disponível, talvez seja cético em relação ao que você lê online… especialmente se a sua rede social preferida acha que isso o deixará feliz.
LEIA A SEGUIR: A ciência da negação científica
Imagens: Ácido Pix e C_osett usado sob Creative Commons
