Viena iš problemų, būdingų bet kokiai cenzūros formai – net ir cenzūrai, kuri galioja pirmiausia – yra funkcijų slinkimas.
Sugalvokite gudrų būdą blokuoti nelegalius vaikų seksualinės prievartos vaizdus, ir kažkas norės juo blokuoti piratavimo svetaines ir pan. Priverskite IPT įdiegti tėvų kontrolės filtrus, o netrukus infrastruktūra bus naudojama ekstremistiniams vaizdo įrašams ir kitam „kenksmingam turiniui“ blokuoti. Ir taip toliau. Visa tai gera ketinimai, bet cenzūra su gerais ketinimais vis tiek gali suklysti.
Štai vienas toks pavyzdys. Nuostabiai pavadintas Mylesas Poweras yra mokslo tinklaraštininkė iš Middlesbrough. Jo svetainėje yra daugybė mokomųjų „YouTube“ vaizdo įrašų, pradedant nuo braškių DNR ištraukimo ir baigiant pagrindinio reaktyvinio variklio pagaminimu namuose.
Jis pradėjo – ar bent jau pakilo „YouTube“ reitinge – po to, kai „Google“ vaizdo įrašų svetainė paprašė tapti kažkuo, vadinamu „EDU guru“, o tai iš esmės reiškia, kad jie nuskraidino britą į San Franciską, kad išmokytų jį geriau pasidalyti savo aistra gamtos mokslų švietimui. prisijungęs.
Visi puikūs dalykai ir puikus pavyzdys, kaip naudotis žiniatinkliu mokyti ir įkvėpti.
Tačiau rytoj jam gresia visas jo „YouTube“ kanalas, kuriame pateikiami mokslinio mokymo vaizdo įrašai, gavus DMCA panaikinimo užklausą.
Skaitmeninio tūkstantmečio autorių teisių įstatymas yra JAV įstatymas, suteikiantis svetainėms „saugų prieglobstį“ nuo paraiškų dėl autorių teisių, jei jos greitai pašalina teises pažeidžiantį turinį, kai apie tai praneša savininkas. Kitaip tariant, jei kas nors paskelbia, tarkime, visą Miley Cyrus dainų katalogą „YouTube“, jos įrašų kompanija gali paprašyti „Google“ ištrinti vaizdo įrašus. Taip pat turėtų (ne mažiau svarbu sustabdyti jos plitimą).
Dėl didelio šio valdymo masto – daugelis žmonių skelbia daug teises pažeidžiančio turinio – didžioji proceso dalis buvo automatizuota. Bet kuris asmuo ar organizacija gali pateikti ieškinį dėl pažeidimo per „Google“ svetainę dėl savo paieškos rezultatų arba „YouTube“ turinio. Jie turėtų pareikšti pretenzijas, tik jei jiems priklauso turinys arba jie veikia savininko vardu, ir, žinoma, tik tuo atveju, jei jų paraiška yra pagrįsta. Tačiau niekas netrukdo kam nors pateikti ieškinį, pavyzdžiui, PC Pro‘s savo kanalą, net jei mes nieko nepažeidėme (to nesame, todėl neturėtumėte idėjų), ir būtume priversti reaguoti, kad išvengtume problemų.
Taip nutiko Powerui, nors jis ne visai įkelia pop dainų. Greta švietėjiško darbo jis kuria Blogas mokslas- stiliaus vaizdo įrašai, paneigiantys netikslius mokslo įsitikinimus. Jo paskutiniame filme daugiausia dėmesio buvo skirta AIDS neigiančiam dokumentiniam filmui, kuri patraukė filmo grupės dėmesį. Ši grupė išsiuntė kelis DMCA panaikinimo pranešimus, prašydama pašalinti turinį iš „YouTube“, ką „Google“ klusniai padarė. Ir kadangi jis turėjo tiek daug skundų, likęs Power turinys, nesusijęs su tuo dokumentiniu filmu, taip pat gali būti atimtas.
Kitaip tariant, tai yra cenzūra pagal autorių teisių įstatymą.
Štai Poweras savo žodžiais paaiškino situaciją:
„Power“ turi išeitis, išskyrus viltį, kad žurnalistai pakankamai vargins „Google“, kad išspręstų šią problemą. Jis gali pateikti „priešinį pranešimą“ naudodamas nuorodą tiesiogiai savo paskyroje, tačiau tai užtrunka dešimt dienų. Pirmosios pretenzijos dėl jo paskyros buvo pateiktos vasario 7 d., o kadangi jis gavo tiek daug skundų (visi iš to paties šaltinio), jo paskyros teikimas gali būti nutrauktas vasario 18 d.
Norėdamas pristabdyti procesą, atrodo, kad jis gali pateikti „teisingą“ priešinį pranešimą ir tikėtis, kad „YouTube“ ir „Google“ su juo sutiks. Tuo tarpu Power'o gerbėjai rado kitų būdų reaguoti, ypač įkeldami jo vaizdo įrašus į kitas dalijimosi svetaines, kad užtikrintų, jog jie išliks pasiekiami nepaisant galutinio „YouTube“ sprendimo.
Tačiau yra dar vienas „Google“ sistemos trūkumas. Tai nėra žiniatinklio milžino kaltė, bet kadangi priešinis pranešimas yra teisinis dokumentas, jame yra jūsų „asmeninė informacija“, todėl tai yra patogus būdas atsekti asmeninę informaciją apie savo kritikus, jei norėtumėte toliau prie jų priekabiauti (nors Power's motyvacijos nėra atvejis).
Lieka paprastas faktas, kad mokomasis tinklaraštininkas – tas, kurį pati „YouTube“ išskraidino aplink pasaulį, pripažindama jo įkeltų failų vertę, yra priverstas kovoti su dokumentais ir viešųjų ryšių susirėmimais dėl netinkamo DMCA naudojimo, kai jis turėtų mokyti vaikus, kaip (saugiai) susprogdinti daiktus, siekdamas mokslo žinių.
Tai ne pirmas kartas, kai taip atsitiko, ir tikrai ne paskutinis. „Google“ siekė atkreipti dėmesį į situaciją, paskelbdama kiekvieną pranešimą apie autorių teises, gautą per „ „Chilling Effects“ svetainė, bet tikrai reikia geresnės sistemos, kaip sustabdyti priekabiavimą per DMCA.
Reikia spręsti autorių teisių problemas, tačiau bet koks įstatymas, leidžiantis uždrausti turinį dėl rimtos priežasties, gali būti piktnaudžiaujama siekiant ką nors pašalinti dėl netinkamų priežasčių. Bet kokio tokio proceso pradžioje turime sukurti apsaugą, o ne leisti pedagogams išstumti iš „YouTube“.
