Kalbant apie rinkimus, kurie turėjo būti skirti tik Jungtinių Valstijų piliečiams, žodis „Rusija“ pasirodo daugiau nei idealu. Prezidentas Trumpas yra vis dar tiriamas dėl tariamų kampanijos ryšių su Rusija, ir neatsižvelgiant į tai, ar kas nors atsiranda tame fronte, ar ne, vis labiau atrodo, kad buvo kišimasis iš užsienio – net jei jis buvo neprašytas.
Paskutiniai įrodymai gaunami iš „Facebook“, kuris savo santykiuose su JAV rinkimais nuėjo į Damasko stiliaus kelionę. Pirmasis Zuckerbergas teigė, kad „Facebook“ turėjo įtakos rinkimams „gana beprotiška idėja“, tada, kai tai nenusiplovė, įmonė sugalvojo visų rūšių melagingų naujienų šėlsmo sprendimų.
Taip pat liepos mėnesį „Facebook“ pranešė, kad rado „nėra įrodymų, kad Rusijos aktoriai pirko reklamas „Facebook“ dėl rinkimų”. Po dviejų mėnesių dabar rasta keletas. Tinklaraščio įraše pavadinimu „Facebook informacinių operacijų atnaujinimas“ (jiems tikrai reikia padirbėti su „clickbait“ antraštėmis), bendrovė atskleidė, kad maždaug 100 000 USD, atrodo, buvo nupirkta iš beveik 500 susijusių paskyrų, „greičiausiai veikiančių iš Rusijos“.
Tačiau įdomu tai, kad šiuose skelbimuose nei tiesiogiai kalbama apie JAV rinkimus, nei remiamas konkretus kandidatas. Atvirkščiai, jie siekė dirbti „stiprindami prieštaringus socialinius ir politinius pranešimus visame ideologiniame spektre“, stumdami tokias įvairias temas kaip LGBT teisės į imigraciją ir ginklų kontrolę. Maždaug ketvirtadalis buvo skirtas geografiškai.
„Facebook“ palietė šį konkretų trikdymo metodą Baltoji knyga, paskelbta balandį apibūdindamas tai taip: „neautentiškų paskyrų koordinuota veikla, siekiant manipuliuoti politine diskusija (pvz., atgrasant konkrečias šalis dalyvauti diskusijoje arba sustiprinant sensacingus balsus kiti)“.
Ką tai reiškia Trumpo Rusijos ryšiui?
Žiūrėti susijusius
Tiesą sakant, labai mažai tiesiogiai dėl kelių priežasčių. Pirma, Trumpas ar bet kuris kitas kandidatas nėra paminėtas netikrų paskyrų įsigytuose skelbimuose. Antra, 100 000 USD išlaidų reklamai šalyje, kurioje balsavo 130 milijonų žmonių, jokia tikra prasme neprilygsta pupelių kalneliui, kad ir kaip būtų tikslinga. Nepamirškime, kad Facebook politinė reklama buvo JAV rinkimuose ketinama surinkti 1 mlrd. Šiame kontekste 100 000 USD yra nedidelis pokytis.
Kita vertus, tai įrodo, kad vyksta kažkas daug didesnio. Mažai kas tai paneigtų Vakarų pasaulis išgyvena populistinio politinio srauto per visą spektrą laikotarpį, kai nuobodūs centristai rinkimuose plaka, kad ir kur jie stovėtų. Pranešimų stiprinimas prieštaringai vertinamais akmenimis – kairėje ir dešinėje – atrodo, kad tai puikus būdas suskirstyti bendruomenes ir paskatinti beprotiškų sukilėlių populiarumą. Nesvarbu, ar tai tiesiogiai įtakoja rinkimų rezultatus, ar ilgam sėja nepasitenkinimo sėklą bėgimas yra diskutuotinas, bet yra priežastis, kodėl žmonės sako, kad niekada neturėtumėte diskutuoti apie politiką ar religija.
Panašu, kad „Facebook“ tyliai pripažįsta, kad yra prisidėjęs prie viso to, ir bando šiek tiek paveikti savo įtaką – ypač dabar ji turi du milijardus vartotojų visame pasaulyje. Tai buvo birželio mėnesį pasikeitusį misijos pareiškimą, bet sunku grąžinti džiną į butelį. Ji turi parodyti norą arba rizikuoja, kad reguliavimas bus paimtas iš jos rankų: ypač jei Zuckerbergas meta savo kepurę į prezidento ringą 2020 m.
Vaizdai: Anthony Quintano naudojamas Creative Commons
