Visada malonu, kai mesti iššūkį savo nuojautai, ir būtent taip man atsitiko per visą šių metų „FutureFest“ baigiamoji diskusija, pavadinta tiesiog: „Achilas arba Proteusas: ar reikėtų tobulinti žmones Sportas?"
- Ne, - buvo mano žarnyno reakcija, - koks juokingas klausimas. Kitas!" Jei leisite sportininkams turėti kibernetinių modifikacijų, taip pat galite lenktyniauti modifikuotu Henry Hooversu arba sutikti kad olimpinės žaidynės neišvengiamai taps panašesnės į robotų karus, o ne paprastą žmogaus jėgos, ištvermės, širdies ir valios jėga. Tačiau, man pačiam, turinčiam ribotų sportinių gebėjimų, turbūt geriausia buvo pasirinkti savo numatytąją sportinę poziciją ir atsisėsti.
„Sportas niekada nebuvo sąžiningas, todėl ginčytis dėl lygybės yra visiškai beprasmiška“
Nepaisant to, man buvo įdomu išgirsti profesionalų atsiliepimus ir ginčytis Profesorius Andy Miah ir Tony Strudwick, diskusijoje, kurią moderavo Phoebe Moore. Miah yra mokslo komunikacijos ir ateities žiniasklaidos pirmininkė Salfordo universitete ir netrukus išleis knygą, kurioje bus nagrinėjama sporto ateitis, 15 metų technologiniai pokyčiai. Kita vertus, Strudwickas šiuos pokyčius pastebėjo tiesiogiai dirbdamas „Manchester United“ futbolo klubo vadovu.
Pirmas žingsnis, privertęs mane permąstyti savo instinktą, buvo mesti iššūkį mano naivioms išankstinėms nuostatoms apie sportą, kurios buvo giliai įsišaknijusios per 13 bendrojo ugdymo metų. Būtent, pabrėžiant, kad viskas niekada nebuvo sąžininga, todėl kivirčytis dėl lygybės yra visiškai beprasmiška. Kaip savo įžanginėje kalboje paaiškino Strudwickas, tai romantiškas požiūris, kurio realybė iš tikrųjų negimdo. „Etiškai, kai apie sportą kalbame filosofiškai, mes visi mėgstame galvoti, kad konkuruojame lygiaverčiai, tačiau finansai, idėjos ir technologijos tai tikrai išsklaido“, – aiškino jis.
Miah buvo dar nedviprasmiškesnis, teigdamas, kad mintis, jog kažkaip atsidursime teisingesnėje vietoje be patobulinimų, buvo „visiškai klaidinga“. Toliau jis paaiškino, kad užuot įtvirtinus dabartinius nesąžiningus pranašumus, leidžiant tobulinimo technologijas iš tikrųjų būtų galima išlyginti sąlygas. „Šiuo metu elitinio sporto pasaulis priklauso nuo to, kad vieni žmonės kažką turi, o kiti to neturi, ir šis pranašumas dažnai lemia nugalėtojus ir pralaimėjusius. Jei leisime žmonėms naudotis daugiau ir padarysime tai atviresnį, gausite daugiau lygių galimybių, jei ne vienodus rezultatus“, – argumentavo jis.
„Sportas gali keistis ir pasikeis, todėl mūsų samprata apie tai, kas yra sąžininga, o kas ne, pasikeis su tuo.
Ginčytina, ar patobulinimai lemtų daugiau sąžiningumo, bet ne dėl sporto taisyklių lankstumo. „Sporto ateitį turi perrašyti mūsų šiuolaikinės vertybės“, – tvirtina Miah, pabrėždamas precedento neturinčias „Formulės E“ „FanBoost“ taisykles (gerbėjai). gali tiesiogine prasme nukreipti jėgą mėgstamiems vairuotojams per socialinę žiniasklaidą) kaip įrodymą, kad viskas gali pasikeisti atsižvelgiant į žiūrovų skonį. „Jei olimpinės žaidynės būtų suplanuotos šiandien, neturėtumėte atskirties tarp olimpinių ir parolimpinių žaidynių, o daugelyje sporto šakų neatskirtumėte vyrų ir moterų.
„Sportas gali keistis ir pasikeis, todėl mūsų samprata apie tai, kas teisinga, o kas ne, pasikeis su tuo“, – pridūrė jis.
Žiūrėti susijusius
Tačiau kiek mes esame toli nuo pasaulio, kuriame ši modifikacija yra realybė? Iš esmės mes jau esame ten, kur naudojame technologijas, leidžiančias kurti mikro pelnas irkluojant arba sekti žaidėjų judesius regbyje. „Mes, kaip ir daugelis „Premier“ lygos klubų, su savo žaidėjais per savaitę peržiūrime apie 10 000 duomenų taškų – nuo bėgimo iki miego įpročių“, – aiškina Strudwickas. „Tai, ką jie perka, yra gana pilna“, - priduria jis, nors šie duomenų taškai nėra tiesioginis instruktavimo ir gero žmogaus žvilgsnio pakaitalas. „Pernelyg pasikliovimas vien duomenų sprendimais gali sukelti problemų tiek, kiek intuityvus komponentas gali sukelti klaidų.
„Ar galiu pamatyti ateitį, kurioje patobulinti sportininkai varžysis su nepatobulintais sportininkais? absoliučiai. Kodėl gi ne?"
Tai taip pat ne tik duomenys. Prieš dešimtmetį, pradėjo sklisti istorijos, kaip „Premier“ lygos futbolininkai išsaugojo savo vaikų virkšteles, kad atgaivintų kamieninių ląstelių galias., kuri yra visa atskira etinių kirminų skardinė. „Šiame pavyzdyje kyla etinių klausimų dėl tėvų galios panaudoti kraują, gaunamą iš virkštelės“, – tvirtina Miah. „Kam priklauso tas kraujas? Kas turi teisę juo naudotis? Ir kokie yra pagrįsti tikslai, kuriems jis gali būti skirtas?
„Šie dalykai yra techniškai įmanomi – mes galime tai padaryti šiandien. Tačiau nėra jokio sprendimo dėl moralės ar priimtinumo. Jei mums patinka naudoti kraują tokiu būdu, tai gerai, bet tai yra šių dienų problema, kurios visuomenė dar nėra išsprendusi. Kiek esame pasirengę naudoti technologijas, kad pagerintume sportinius rezultatus?
Ir jei mes, kaip visuomenė, nuspręsime, kad esame tuo patenkinti, galime eiti toliau. Didėjant mūsų mokslinėms žinioms, mes neturime pasitenkinti duomenų naudojimu sportiniams laimėjimams sekti – galime išbandyti, kad pamatytume, kokie jie yra potencialiai gali pasiekti. „Ar einame tuo genetinių tyrimų keliu? Ar atliekame išankstinę atranką pagal genotipą? – klausia Strudvikas. „Jei iš anksto pasirenkame jaunystėje, ar tai tikrai etiška?
„Ar į šiuos jaunus sportininkus žiūrime kaip į turtą, ar į juos vis dar žiūrime kaip į potencialiai talentingus vaikus? Tokia įtampa turi būti suvaidinta“.
„Kadangi mūsų mokslinės žinios didėja, mes neturime pasitenkinti duomenų naudojimu sportiniams pasiekimams sekti – galime išbandyti, ką jie gali pasiekti“
Tačiau net ir šiais etiniais klausimais kyla papildomų dilemų. „Ten, kur atliekami genetiniai tyrimai, jie nėra pakankamai patikimi, kad pasakytų, kokia kieno nors ateitis bus panašus, todėl bausti ką nors pagal šiuos rezultatus yra neprotinga“, – aiškina Miah. „Pasakykite, kad jūs turite tam tikrą riziką, kuriai taikomas testas, o aš turiu riziką, kuriai nėra testo, nesąžininga jus tikrinti, kai negalite patikrinti manęs“.
Kalbant apie tai, kokią sportinės ateities viziją pasirenkame, Strudwickas yra aiškus, kad – bent jau tam tikru mastu – tai mūsų pačių rankose. „Ar galiu pamatyti ateitį, kurioje patobulinti sportininkai varžysis su nepatobulintais sportininkais? absoliučiai. Kodėl gi ne? [Bet] tai nuspręs ne aš, o žiūrovas.
Tačiau tas žiūrovas nebus Miah, kuris mano, kad „tik patobulinta bus verta žiūrėti“, jei tokiu keliu eisime. „Tokia ateitis, kai turėsime patobulintus, o ne patobulintus žaidimus, tiesiog neįvyks – mus domina tik tie, kurie per technologiją peržengia žmogiškąsias ribas.
Vaizdai: FutureFest; ir Andre Kiwitzas & reziemba naudojamas Creative Commons
