IPT turėtų susidurti su teisiniu nepasitenkinimu dėl to, kad leido klientams pasiekti šmeižikišką medžiagą, teigia pagrindinis teisininkas, dirbęs su Levesono žiniasklaidos elgesio tyrimu.
Pradinėje ataskaitoje Lordas Justice'as Levesonas svarstė klausimą, ar internetiniams subjektams turėtų būti taikoma tokia pati teisinė priežiūra kaip laikraščiams ir tradiciniams leidiniams.
Dabar pagrindinis tyrimo patarėjas Robertas Jay'us, QC, pasiūlė, kad nauji įstatymai galėtų priversti interneto paslaugų teikėjus atsakyti už tai, kad klientams suteikiama prieiga prie medžiagos, už kurią laikraščiams paprastai grėstų baudos.
Pagal pranešimą, esantį Laikai, Jay neseniai Singapūre vykusiame teisininkų susitikime pasakė, kad interneto paslaugų teikėjai gali būti suderinti su kitais leidėjais, o tai gali turėti didelių pasekmių žiniatinkliui.
Mano interneto idėjos yra šiek tiek pradinės ir reikalauja tolesnio darbo
„Vienas iš galimų būdų – siekti, kad įstatyme numatyta nuostata įtrauktų interneto paslaugų teikėjus į leidėjų sritį, siekiant šmeižto įstatymą, net jei reikėtų numatyti, kad dėl to kylantys ieškiniai būtų įteikti už jurisdikcijos ribų. sakė.
Interviu su Laikai, Jay buvo paklaustas, ar jo pasiūlymas įpareigotų interneto paslaugų teikėjus neleisti klientams pasiekti šmeižikiško turinio, jis atsakė: „Jūs esate 100% teisus“.
Komentarai sukels nerimą interneto paslaugų teikėjams, kurie ilgą laiką įrodinėjo, kad jie yra tik informacijos perdavimo kanalai ir kad jie neturėtų būti atsakingi už turinio priežiūrą.
Ši pozicija buvo pagrindas argumentams prieš interneto paslaugų teikėjus, kurie savanoriškai blokuoja pornografinę ar autorių teisių saugomą medžiagą, ir Jay pripažino, kad pasiūlymai sutrikdys „širšių lizdą“ ir sakė, kad „mano interneto idėjos yra šiek tiek pradinės ir reikalauja daugiau darbas“.
