한 의원은 정부가 저작권에 대한 보고서 작성을 중단하고 마침내 조치를 취할 것을 촉구했습니다.
정부는 현재 Ian Hargreaves 교수가 작성한 가장 최근의 지적 재산권 보호 보고서를 고려하고 있습니다.
웨스트민스터 홀 Hargreaves Review에 관한 논쟁 왜 새로운 보고서가 필요한지에 대한 문제를 제기했습니다.
스코틀랜드 국민당(Scottish National Party)의 피트 위샤트(Pete Wishart) 하원의원은 “이 토론은 데자뷰와 성촉절 같은 느낌을 준다”고 말했다. “저는 5년 전쯤 정부가 위임한 보고서와 지적 재산 검토에 응답하면서 이 자리에 서 있었던 것을 기억합니다. 그것은 획기적이고 간절히 기대되는 지적 재산과 관련된 모든 어려움과 문제에 대한 만병 통치약으로 묘사되었습니다. 법률.”
정부에 약간의 충고는 그들이 창조 산업과 함께 무언가를 하는 데 조금 더 많은 에너지를 소비하고 이 지속적이고 일관된 리뷰 염에 빠지는 데 덜 소비한다는 것입니다.
Wishart는 권장 사항의 절반 미만이그 보고서, Andrew Gowers, 구현되었습니다.
"Gowers 이후, 그리고 Hargreaves 이전에는 '디지털 브리튼' 보고서와 2010년 디지털 경제법이 있었습니다." 그는 IP 및 저작권에 관한 25개의 보고서 또는 논문이 의뢰되었음을 언급하면서 덧붙였습니다.
“정부는 그러한 보고서, 검토 및 커미션을 받지만 그보다 적은 수의 권장 사항을 구현하는 데는 약간 적습니다. 책상"이라고 말했다.
“정부에 드리고 싶은 작은 조언은 정부가 무언가를 하는 데 조금 더 많은 에너지를 소비한다는 것입니다. 창조 산업과 함께 지속적이고 일관된 검토 염에 덜 빠져 있습니다.”라고 그는 말했습니다. 추가했습니다.
구글 불만
Wishart는 보고서가 구글 리더들은 데이비드 캐머런 총리에게 이렇게 말했습니다. 영국 규정으로 인해 여기에서 검색 엔진을 시작하지 못했을 것입니다.
“구글이 지식인의 좋은 친구가 아니었기 때문에 우리 중 많은 사람들이 구글의 모든 이야기에 대해 우려했습니다. IP 권리에 대한 접근 방식이 다소 무심했다고 말하는 것이 타당하다고 생각합니다.”라고 그는 말했습니다. 말했다.
보수당 의원 데미안 콜린스(Damian Collins)는 Google이 불법 복제를 막기 위해 더 많은 조치를 취하지 않는 이유를 궁금해하며 동의했습니다. "많은 사람들은 사람들이 구매할 수 있는 합법적인 장소로 안내하는 대신 저작물, 특히 예측 검색은 다음을 통해 얻을 수 있는 위치로 안내합니다. 불법 복제.”
Thérèse Coffey 박사는 검색 거인에 대한 비판도 쌓였습니다. "감히 말씀드리지만 저는 Google이 자유를 위한 십자군이 되려고 하는 대신 크리에이티브와 함께 일하기를 원합니다. 디지털 계약 교환 작업과 같은 것을 만들기 위해 Microsoft 및 Apple과 같은 다른 사람들과 산업,” 그녀가 말했다.
"특정 사이트를 삭제하거나 콘텐츠를 삭제하려고 할 때 매우 첨단 기술인 Google은 사람들이 실제로 이메일을 보내는 것을 허용하지 않습니다. 캘리포니아에서 작성해야 합니다."라고 그녀는 덧붙였습니다. "조금 이상한 것 같군요."
