큐. 운영자를 유혹하기에 충분할까요?
ㅏ. 운영자를 위한 보장이 있으면 상업적인 이점이 있지만 스스로 이를 정당화하기에는 충분하지 않습니다. 우리가 테스트하고 있는 것은 이러한 분야에 적용 범위를 제공하려면 얼마나 많은 보조금이 필요한가입니다.
큐. 우리에게 몇 개의 기지국이 필요하다고 생각하시나요? 그리고 그 기지국이 영국 전체를 포괄한다고 보시나요?
ㅏ. 커버리지의 98%에 도달하기 위해 의회에서 인용된 수치는 1,400개의 추가 기지국이었고 우리는 생각합니다. 아마도 그 말이 맞을 것입니다. 대다수가 웨일즈, 북아일랜드, 스코틀랜드 및 시골 지역으로 유입됩니다. 영국. 그들은 고통받고 있습니다.
이번에는 그렇게 해야 합니다. 왜냐하면 적어도 2020년까지는 이런 기회가 다시 오지 않을 것이기 때문입니다.
그러나 보장되지 않는 2%는 항상 존재합니다. 왜냐하면 안타깝게도 귀하는 해당 금액에 대해 신중해야 하기 때문입니다. 이것의 경제성과 98%는 정부가 조달할 자금에 비해 합리적일 것입니다. 경매. 100%는 결코 일어나지 않습니다. 예를 들어 TV 방송은 98.5%에 불과합니다.
큐. 도시 지역은 시골 사람들에게 보조금을 지급하고 있다고 느끼지 않을까요?
ㅏ. 운영자는 스펙트럼의 가치에 대해 입찰할 것입니다. 그리고 우리가 말하는 것은 모든 돈이 운영자에게 넘겨지는 것보다 보장 범위를 개선하려면 재무부의 일부 비율을 유지해야 하므로 실제로 도시 납세자가 아닌 영국 납세자가 보조금을 지불합니다. 소비자.
필요한 돈은 벌어들인 수익에서 상대적으로 작은 부분일 것입니다. 생각해 보면 지난번 3G 경매를 열었을 때 정부는 220억 파운드를 받았지만 그 중 어느 것도 적용 범위 개선에 사용되지 않았습니다. 이번에는 그렇게 해야 합니다. 왜냐하면 적어도 2020년까지는 이런 기회가 다시 오지 않을 것이기 때문입니다.
