유럽사법재판소(European Court of Justice)의 옹호관(Advocate General)에 따르면 음악과 영화의 불법 다운로드를 방지하기 위해 웹사이트를 차단하는 것 자체가 불법일 수 있다고 합니다.
유럽 전역, 가장 최근에는 영국 정부가 P2P 서비스에 대한 액세스를 제한하기 위해 사이트 차단 및 필터링 기술을 사용하는 것을 고려함에 따라 이러한 의견은 광범위한 결과를 초래할 수 있습니다.
법적 조언은 벨기에 권리 보유자가 2004년에 제기한 중대한 분쟁 중에 나온 것입니다. 그룹 Sabam은 ISP Scarlet이 다운로드 가능한 저작권이 있는 모든 콘텐츠를 차단하도록 강요하는 법원 판결에서 승리했습니다. 콘텐츠.
ISP는 ISP가 서비스를 차단한다고 주장하는 것은 유럽의 기본적인 권리를 침해할 것이라고 주장하는 Pedro Cruz Villalón 대변인의 말을 듣고 이 사건을 유럽 최고 법원으로 격상시켰습니다.
결론은 위원회가 인터넷 회사를 사용자 활동을 감시하는 저작권 경찰로 전환하려는 전략에서 물러나도록 강요해야 합니다.
“해당 필터링 및 차단 시스템 설치는 통신의 프라이버시와 정보를 존중할 권리를 제한하는 것입니다. 개인 데이터를 보호할 권리는 기본권 헌장에 따라 보호됩니다.” Cruz Villalón이 ECJ.
"마찬가지로, 그러한 시스템을 배포하면 기본권 헌장에 의해 보호되는 정보의 자유가 제한될 것입니다."
유럽의 최고 법률 고문은 법원이 “EU 법률에 따라 국내 법원이 인터넷 서비스 제공업체에게 시스템을 설치하도록 요구하는 명령을 내릴 수 없도록 선언해야 한다”고 말했습니다. 네트워크에서 전자 통신 공유를 식별하기 위해 서비스(특히 P2P 소프트웨어 사용과 관련된 통신)를 통해 전달되는 모든 전자 통신을 필터링합니다. 파일”.
기술적으로만 조언일 뿐 구속력이 없는 이 의견은 필터링과 콘텐츠가 너무 지나치다고 오랫동안 주장해 온 소비자 중심 캠페인가들로부터 환영을 받았습니다.
“법무장관의 결론은 인터넷 서비스 제공자에게 네트워크를 단속하도록 요청하는 것이 저작권은 기본권에 위배됩니다.” 인터넷 자유 단체 La의 대변인 Jérémie Zimmermann이 말했습니다. 구적법.
“결론은 위원회가 인터넷을 변화시키려는 전략에서 물러나도록 강요해야 합니다. 회사는 잠재적인 가능성을 방지하기 위해 사용자의 활동을 모니터링하는 저작권 경찰에 속합니다. 위반.".
