Cervelli contro intelligenza artificiale: l'intelligenza artificiale distrugge ancora una volta l'umanità

Aggiornamento: l'ultima volta che l'IA ha affrontato gli umani a poker, la brigata in carne e ossa ha vinto comodamente. Questa volta, non così tanto. Libratus ha vinto $ 1.766.250 in fiches al no-limit Texas Hold'em, battendo i suoi quattro avversari umani nel processo. "Sì, questa è stata una sconfitta", è stato tutto ciò che l'avversario umano Jimmy Chou ha potuto dire dopo aver terminato la sua 30.000esima mano lunedì.

Il co-creatore di Libratus, il dottorando Noam Brown, è stato felicissimo delle prestazioni dell'IA, raccontando Il guardiano, “Quando vedo il bot bluffare gli umani, penso: "Non gli ho detto di farlo". Non avevo idea che fosse nemmeno in grado di farlo.' È soddisfacente sapere di aver creato qualcosa che può farlo.

Per i giocatori umani, una sconfitta demoralizzante. Jason Les, che ha giocato contro il predecessore di Libratus due anni fa, ha descritto l'esperienza come "demoralizzante".

“Se interpreti un essere umano e perdi, puoi fermarti, fare una pausa. Qui dobbiamo presentarci a prendere botte tutti i giorni per 11 ore al giorno. È un'esperienza emotiva davvero diversa quando non sei abituato a perdere così spesso.

Anche la tecnica di poker aggressiva di Libratus finì per cambiare il modo in cui giocavano gli umani, in quanto, come il suo predecessore, occasionalmente faceva enormi puntate su piatti relativamente piccoli. “Semplicemente non è qualcosa che un essere umano farebbe normalmente, ma ti costringe a stare all'erta per ogni partita ", ha detto Les. “È quasi come se fossimo rimasti scioccati dall'essere giocatori molto più forti. Niente di quello che fa nessuno sembrerà più così folle.

La lezione potrebbe essere quella di non scommettere mai contro una macchina, ma potresti finire per desiderare di aver scommesso SU Esso. "I siti di scommesse internazionali ci considerano perdenti 4-1 e gli umani dovrebbero vincere", ha commentato Tuomas Sandholm della Carnegie Mellon University.

L'articolo originale continua di seguito.

Un'intelligenza artificiale può battere i migliori giocatori del mondo a poker? Nel 2015 la risposta è stata no, ma gli informatici della Carnegie Mellon University (CMU) hanno una nuova intelligenza artificiale pronta a salire sul tavolo in una partita "Brains vs Artificial Intelligence" di 20 giorni al Rivers Casino di Pittsburgh.

Vedi correlati 

Il governo non è pronto per l'impatto dell'intelligenza artificiale, affermano i parlamentari
Dopo aver battuto gli umani a Go, AI rivolge le sue attenzioni al poker
Cos'è l'intelligenza artificiale? Dieci cose da sapere sul futuro dell'intelligenza artificiale

L'IA, nota come Libratus, è il successore di Claudico, l'IA che perse in un torneo simile due anni fa. Da allora, le IA hanno sempre più preso il sopravvento sugli umani, con Google DeepMind è riuscito a battere il campione di Go umano 4-1 a marzo.

Libratus ha imparato le regole del gioco con oltre 15 milioni di ore di calcolo. Tanto più dei 2-3 milioni assorbiti da Claudio, quarto su cinque l'ultima volta. Mentre Claudico ha recitato bene nelle parti, il concorrente Doug Polk era chiaro che aveva ancora una o due cose da imparare: "Dove un essere umano potrebbe piazzare una puntata del valore di metà o tre quarti del piatto, "Claudico" a volte scommetteva un misero 10% o un over-the-top 1,000%,” disse in quel momento. "Scommettere $ 19.000 per vincere un piatto da $ 700 non è qualcosa che una persona farebbe".carnegie_mellon_university_poker_ai_tournament

Due dei concorrenti che hanno interpretato Claudico - Jason Les e Dong Kim - tornano ad affrontare Libratus, con i concorrenti tutti in lizza per quote di un premio di $ 200.000. Puoi guardare l'intero evento su Twitch con un flusso fornito per ciascuno dei giocatori umani, ma i primi segnali indicano che Libratus sarà un avversario più duro di quanto Claudico abbia dimostrato.

Dopo il primo giorno a Pittsburgh, Libratus è in testa, ma con appena 2.840 mani giocate su un totale di 120.000 c'è ancora tutto da giocare.

"Mi aspettavo che suonasse meglio, e sta suonando meglio", Les ha detto al Pittsburgh Post Gazette durante il primo giorno. “Sta giocando un gioco più ragionevole, ma è un piccolo campione. È troppo presto per dirlo.

Suonava anche molto più lentamente dello spericolato Claudico, a volte impiegando più di dieci secondi per fare il tipo di scelta che i giocatori umani stavano facendo all'istante.

Sapremo se l'intelligenza artificiale ha conquistato un altro gioco in 20 giorni... o forse un po' di più, se Libratus continua a trascinare i suoi piedi virtuali.

Immagine principale: Morgan utilizzato sotto Creative Commons