HP ha difeso il suo nuovo CEO, Leo Apotheker, dopo una raffica di critiche – e ha accusato Mark Hurd di aver mentito ripetutamente al consiglio mentre era ancora capo di HP.
HP ha detto che non c'erano prove che l'ex capo della SAP Apotheker, la cui nomina ha deluso alcuni nel comunità degli investitori, è stato coinvolto in comportamenti illeciti avvenuti presso il colosso tedesco del software, come affermato di New York Times editorialista Joe Nocera.
Quella posizione aggressiva, esposta in una lettera al New York Times dal presidente entrante Ray Lane, potrebbe infiammare ulteriormente il già difficile rapporto dell’azienda con il partner e rivale Oracle, che ha assunto Hurd come co-presidente a settembre dopo aver lasciato HP.
Oracle non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento.
Il CEO di Oracle Larry Ellison ha criticato il consiglio di amministrazione di HP per aver assunto Apotheker. La sua azienda e SAP sono state coinvolte in una causa controversa relativa alla filiale TomorrowNow di SAP, che la società ha chiuso nel 2008.
Oracle ha accusato SAP di aver ottenuto un accesso non autorizzato al proprio sito Web di assistenza clienti protetto da password, consentendo a SAP di copiare migliaia di prodotti software Oracle e altro materiale riservato. Ad agosto, SAP ha dichiarato che avrebbe accettato la responsabilità per la violazione del copyright nella causa.
Nella sua lettera, Lane ha affermato che Oracle "non ha mai offerto alcuna prova del coinvolgimento di Apotheker" e ha affermato che la condotta di TomorrowNow ha avuto luogo prima che Apotheker diventasse CEO.
HP ha nominato CEO di Apotheker alla fine di settembre, in seguito alla sorprendente cacciata di Hurd all'inizio di agosto per aver presentato note spese inesatte relative a un'appaltatrice donna.
Il consiglio di amministrazione di HP è stato criticato da alcuni analisti, azionisti e altri leader aziendali per aver spinto fuori Hurd.
Ma Lane ha detto che Hurd ha “ripetutamente” mentito al consiglio di amministrazione di HP mentre stavano indagando sulla sua condotta.
“Nessun consiglio può mantenere un amministratore delegato che viola la fiducia e l’integrità necessarie per guidare una società pubblica”, ha scritto Lane.
