Immagine 1 di 5
L’ambizione dichiarata di Shuttleworth di rendere Ubuntu un’alternativa visivamente attraente a Windows e OS X – si è dimesso dalla carica di CEO di Canonical per concentrarsi sulla progettazione dell'interfaccia utente – ha alienato parte di Ubuntu tifoseria.
Sono state lanciate accuse di "sminuire" o di creare un'interfaccia utente "in stile Fisher Price". Shuttleworth da utenti che sono felici di aprire il terminale e installare pacchetti di applicazioni con a riga di codice.
Molti hanno abbandonato distribuzioni meno appariscenti e dall’aspetto più tradizionale come Linux Mint. Canonical può giustamente affermare che nessun'altra distribuzione consumer ha il supporto OEM di Ubuntu, ma il supporto da parte dei produttori di PC nei mercati occidentali non è affatto effusivo.
Canonical cita regolarmente Dell come uno dei suoi partner più stretti: "l'incredibile cifra di 850 punti vendita Dell in India e 350 in Cina dispongono di PC Ubuntu", si afferma nei materiali di marketing, ma nel Regno Unito, anche trovare un sistema Dell con Ubuntu precaricato è un problema sfida.
Sono pubblicizzati raramente, se non mai, e una ricerca per Ubuntu sul sito Web di Dell restituisce risultati per PC in cui sono elencate varie edizioni di Windows sopra Ubuntu. “Windows 7 o Windows 8 – scegli il sistema operativo che fa per te", si legge nel banner in alto della pagina del Dell Latitude E6430 Premier, uno dei pochi che puoi configurare con Ubuntu. Non che il consumatore medio se ne accorga.
Molti dei nostri clienti che effettuano l'aggiornamento ogni sei mesi trarrebbero un ottimo servizio da una versione progressiva
Ubuntu si trova anche sotto attacco da parte della comunità open source. La decisione di integrare i risultati di Amazon nei risultati di ricerca del sistema operativo ha provocato accuse di svendita e di compromissione dei dati degli utenti. Il fondatore della Free Software Foundation, Richard Stallman, un uomo che, se accettasse, potrebbe scatenare una rissa in una cabina telefonica monete coniate utilizzando macchinari proprietari – etichettate come “spyware Ubuntu” in un modo tipicamente aspro online polemica.
Ha esortato gli utenti a boicottare Ubuntu, sostenendo che “è nostro dovere dare a Canonical qualunque rifiuto sia necessario per farla fermare. Qualsiasi scusa offerta da Canonical è inadeguata; anche se utilizzasse tutto il denaro che riceve da Amazon per sviluppare software libero, difficilmente riuscirebbe a superare ciò che il software libero perderebbe se smettesse di offrire un modo efficace per evitare abusi nei confronti degli utenti”.
Shuttleworth ha risposto ai "troll" che accusavano Ubuntu di trasmettere i loro dati al suo partner commerciale. “Non stiamo dicendo ad Amazon cosa stai cercando”, ha scritto sul suo blog. “Il tuo anonimato è preservato perché gestiamo la query per tuo conto. Non ti fidi di noi? Ehm, abbiamo root. Ti fidi già di noi con i tuoi dati.
Nuovo programma di rilascio
Con il mercato dei PC in stallo e Ubuntu che non riesce a registrare una crescita significativa della quota di mercato, puoi capire perché Canonical potrebbe essere tentata di deviare i propri sforzi verso i mercati in crescita più attraenti di televisori, tablet e... smartphone.
In effetti, una recente discussione di Google Hangout tra gli sviluppatori di Ubuntu ha spinto i media a riferire che Canonical stava facendo proprio questo, con l'intenzione di abbandonare le versioni semestrali e fare affidamento sulle versioni LTS biennali Invece.
Secondo Silber si tratta di mettere insieme due più due e ottenere tre e mezzo. Sì, gli sviluppatori stavano discutendo di eliminare le versioni semestrali, ma era solo una "discussione molto, molto iniziale" e non era stata raggiunta alcuna conclusione.
Inoltre, la motivazione per abbandonare le versioni provvisorie era quella di introdurre nuove funzionalità con maggiore frequenza, e non con minore frequenza. "Quando abbiamo avviato Canonical e Ubuntu nel 2004, e abbiamo detto che avremmo rilasciato Ubuntu ogni sei mesi, il La reazione è stata: "Ragazzi, siete pazzi, nessuno può rilasciare un sistema operativo completo ogni sei mesi: è semplicemente una follia", afferma Argento. “Adesso lo fanno tutti. Fedora lo fa ogni sei mesi, SUSE lo fa ogni sei mesi; abbiamo mostrato come si potrebbe fare. Adesso sei mesi sembrano davvero tanti”.
Il nuovo programma consentirebbe agli sviluppatori di rilasciare nuove funzionalità quando saranno pronte, piuttosto che attendere post arbitrari di preparazione di sei mesi. “Molti dei nostri clienti che effettuano l'aggiornamento ogni sei mesi trarrebbero un ottimo servizio da una versione progressiva, perché ciò che desiderano è sempre l'ultima e la migliore. Ogni volta che eseguiamo uno di questi rilasci, smettiamo di svolgere altro lavoro di sviluppo”.
Che si tratti del PC o degli altri tre fattori di forma, gli sviluppatori di Ubuntu avranno molto a disposizione nei prossimi due anni. Meno certo è se il loro lavoro finirà nelle mani di milioni di consumatori.
