£425
Prezzo una volta rivisto
Proprio quando si pensava che i prezzi delle fotocamere digitali a livello consumer fossero costantemente bassi, sono apparsi i modelli da 7 e 8 megapixel e i prezzi dei modelli di fascia alta sono nuovamente aumentati. Ma valgono la spesa?
Il nuovo modello di Nikon è un po’ una bestia, un modello in stile finta reflex con un sensore CCD da 2/3 pollici da 8 megapixel. Per il tuo esborso IVA inclusa di £ 700 ti dà l'equivalente di un intero kit di obiettivi, con un lungo zoom 10x; l'equivalente di una gamma di zoom 35-350 mm in una reflex standard. Le specifiche di Sony sulla carta sono un po' più modeste: un modello da 7,2 megapixel con un sensore più piccolo da 1/1,8 pollici e uno zoom 4x che offre una gamma di zoom equivalente a 35 mm di 34-136 mm.
Il predecessore della Sony, il DSC-V1 (vedi numero 110, p88), è stato progettato in gran parte sullo stampo del telemetro, e il V3 porta il concetto oltre: non è a un milione di miglia da una Leica nel suo aspetto. Una delle principali limitazioni del V1 era uno schermo LCD un po’ troppo piccolo per il comfort, ma il V3 risolve questo problema con un enorme display da 2,5 pollici. Altre novità evidenti sono due slot di memoria: uno per Memory Stick e uno nuovo per CompactFlash (un interruttore a scorrimento sul retro del corpo seleziona tra i due). E se ti stai chiedendo dove si trova il flash, è dove puoi vedere il logo Sony sopra l'obiettivo. Tuttavia, ruota in posizione anziché sollevarsi, quindi è a soli 35 mm circa dalla linea centrale dell'obiettivo stesso: un potenziale problema per gli occhi rossi. Il flash della Nikon, al contrario, si solleva e si trova a circa 60 mm dalla linea centrale.
Anche se l'estensione dell'obiettivo della Sony sembra un po' lenta, la fotocamera è già pronta per l'uso nell'istante in cui è completamente esteso, con un tempo medio di pronto allo scatto in modalità grandangolo di 3,2 secondi. La Nikon è quasi altrettanto veloce, gestendo una media di 3,6 secondi. La messa a fuoco automatica a lunghezze focali normali è rapida in entrambi i modelli, ma una volta superato il segno 4x, la Nikon diventa lenta: a zoom completo ci vogliono quasi tre secondi per ottenere un blocco. Dato che uno degli usi principali di un teleobiettivo è catturare a distanza momenti fugaci come il comportamento della fauna selvatica, questo è un problema. È anche un peccato che la valutazione della sensibilità sia limitata a ISO400: la Sony gestisce una valutazione ISO800 più accettabile.
Non è tutto negativo però. Nella maggior parte dei casi uno zoom da 350 mm aggrava le vibrazioni della fotocamera al punto che è essenziale un treppiede. Nikon combatte questo problema con il suo sistema VR (riduzione vibrazioni), attivato da un interruttore sul barilotto dell'obiettivo. Ha due modalità: Standard e Attiva. Lo standard consente la panoramica durante lo scatto, ad esempio quando si riprende un'auto. La modalità attiva non consente il panning ma mantiene una presa migliore in caso di vibrazioni eccessive. Funziona estremamente bene; hai comunque bisogno di una posizione di ripresa sensata e di una quantità ragionevole di luce se ingrandisci fino a 350 mm, ma ti consentirà di scattare a mano libera che altrimenti sarebbero irrealizzabili. Nikon afferma che la realtà virtuale offre la stabilità equivalente di una velocità dell'otturatore tre stop più veloce: 1/15 di secondo, ad esempio, dà la nitidezza di 1/125. I nostri test supportano questa affermazione: funziona davvero, purché non ti aspetti miracoli.
La qualità dell'immagine è prevedibilmente eccellente su entrambi i modelli, ma nessuno dei due è perfetto. La Nikon soffre di livelli di rumore più elevati di quelli con cui ci sentiamo a nostro agio, sicuramente molto più alti di quelli di una reflex digitale. C’è anche una certa aberrazione cromatica (frange viola attorno ai bordi), ma con una gamma di zoom così ampia ciò non sorprende, ed è solo in situazioni completamente grandangolari e ad alto contrasto. Ma nel complesso, sebbene entrambe le fotocamere offrano più pixel, la risoluzione e la qualità pulita delle immagini della Canon EOS 300D (vedi A List, p47) sono ancora di gran lunga preferibili ai nostri occhi.
