£1349
Prezzo una volta rivisto
Nel numero 126, abbiamo recensito Xtreme Ti di Rockdirect, un colosso widescreen da 17 pollici con prestazioni abbastanza buone da mettere in imbarazzo molte macchine desktop. Con un Pentium 4 da 3,6 GHz, una scheda grafica ATi X800 da 256 MB e 120 GB di spazio di archiviazione, richiede anche un serio impegno finanziario.
Rockdirect ha ora rilasciato una versione più piccola ed economica chiamata Xtreme XT. Il concetto è fondamentalmente lo stesso: inserire una raccolta di componenti ad alte prestazioni in una custodia per laptop per una mobilità potente. Ma dove l'Xtreme Ti da 17 pollici era un sostituto del desktop senza compromessi che poteva romperti un braccio durante un viaggio città, Rockdirect spera che l'Xtreme XT da 15,4 pollici unirà una migliore mobilità e durata della batteria con un design più attraente prezzo.
Sul fronte della portabilità, non ha funzionato davvero. Certo, è più leggero del Ti da 5,7 kg, ma è discutibile se 4,7 kg siano molto meglio per un viaggio. Se hai intenzione di portare in giro quel tipo di peso, potresti anche goderti il pannello TFT X-Glass da 17 pollici di Ti. Ed è la stessa storia con la durata della batteria. L'XT aggiunge solo cinque minuti a un carico di lavoro intenso (un'ora e cinque minuti) e 18 minuti a un uso leggero (un'ora e 27 minuti), quindi la mobilità non è migliorata notevolmente. Ma il prezzo è sicuramente un elemento di differenziazione e optando per Xtreme XT da 3,2 GHz risparmierai £ 429.
All'interno del nostro Xtreme XT, c'era un Pentium 4 540 desktop da 3,2 GHz, che ha restituito un punteggio complessivo di 1,55, ben al di sotto dell'1,84 ottenuto dal chip da 3,6 GHz dell'Xtreme Ti. Non è solo il processore in gioco qui. L'XT ha un generoso 1 GB di RAM, ma è DDR 400 MHz rispetto a DDR2 533 MHz nel Ti. Si noti inoltre che il il processore desktop emette molto calore quando lavora sodo e in questo caso più piccolo ciò significa di più rumore. Le ventole non sono particolarmente rumorose, ma il tono ronzante e lamentoso dà fastidio, insieme alle vibrazioni evidenti.
La PCI Express 256MB ATi Mobility Radeon X800 è la stessa utilizzata dalla Ti e ha pochi problemi ad affrontare i giochi attuali. Con una risoluzione di 1.280 x 1.024, con anti-aliasing 4x e filtro anisotropico 8x, Half-Life 2 ha restituito 42 fps e Doom 3 in alta qualità ha restituito 32 fps. Queste sono tutte figure giocabili, ma queste impostazioni sono chiaramente uno sforzo per l'XT; l'Xtreme Ti ha gestito frame rate più elevati a risoluzioni più elevate.
La risoluzione del TFT è di ben 1.680 x 1.050 pixel, racchiusa in un formato widescreen da 15,4 pollici, e crea testo e immagini nitidissimi. Se sembra troppo angusto per una facile visualizzazione, è sempre possibile aumentare la dimensione del carattere o i dpi nelle Proprietà dello schermo. Non possiamo lamentarci del TFT, ma lo stesso non si può dire della cover circostante. Il meccanismo a cerniera si blocca quando lo usi e gli scricchiolii possono essere avvertiti attraverso il coperchio mentre viene spostato. Anche il rivestimento in plastica floscia della cornice lungo la parte inferiore si apre anziché essere a filo con lo schermo.
Sia questo che il telaio del Ti provengono da Clevo, ma c'è un abisso di qualità tra i due. Laddove il Ti sembrava a prova di proiettile, l'XT sembra relativamente fragile: una delle griglie della ventola sottostante entrava in contatto con la ventola con una pressione solo modesta. La tastiera è utilizzabile ma al di sotto della media. In generale, le tavole sono migliorate costantemente negli ultimi due anni, passando da una costruzione piuttosto elastica a una costruzione più stretta e solida, ma questa fa un passo indietro ai vecchi metodi. È ancora utilizzabile, ma un po’ frustrante. Ancora più frustranti sono i pulsanti del touchpad e del mouse. Per motivi di design, Clevo ha deciso di utilizzare una forma circolare, che lascia i pulsanti goffamente piccoli. Abbiamo anche scoperto che le nostre mani premevano accidentalmente i tasti di controllo audio.
