Reddit è un noto focolaio di attività su Internet. È la destinazione preferita per tutto da GIF di gatti ai commenti dell'alt-right, ed è stato salutato come "un baluardo della libertà di parola su Internet". Quindi non dovrebbe sorprendere che il suo CEO, Steve Huffman, abbia recentemente chiarito che il "razzismo aperto" non viola le regole del sito di Reddit.
Vedi correlati
Un Redditor sul sito dichiarato di recente: "Ho bisogno di chiarimenti su qualcosa", proseguendo chiedendo a Huffman, "è ovvio razzismo aperto, inclusi insulti, contro le regole di reddits (sic) o no?"
"Non lo è", è stata la risposta ridotta di Huffman.
È una decisione che potrebbe sembrare scioccante per molti. È un toccasana per la generazione "svegliata" e il più delle volte è sintomatico della tanto necessaria vigilanza sociale. La repressione di altri siti sul razzismo e il sessismo è stata accolta con contraccolpo da quelli di destra; gli oppositori denunciano una "camera dell'eco liberale" in cui il dibattito e il disaccordo sono soffocati in modo malsano.
Questo ultimo commento incarna l'appello di Reddit: non è tanto che va bene tutto, ma che la maggior parte delle cose va bene. Sul sito è consentito un ampio spettro di opinioni, con la polizia ridotta al minimo. C'è una filosofia sistematica alla base di questo, spiega Huffman: "Su Reddit, il modo in cui pensiamo al discorso è comportamento separato dalle convinzioni […] Questo significa che su Reddit ci saranno persone con convinzioni diverse dalle tue, a volte estremamente così. Quando le azioni degli utenti sono in conflitto con le nostre norme sui contenuti, interveniamo".
Le comunità compartimentate sul forum, note come subreddit, spesso invocano e implementano le proprie regole contro l'incitamento all'odio, omettendo gli utenti tossici. Ma Reddit, in quanto ombrello, non ha una tale politica unificante, rendendola l'unica grande piattaforma di social media a non farlo. Gli utenti di Twitter potrebbero ricordare quando L'account di Giles Coren è stato sospeso due volte in 36 ore per rispondere "graficamente" a un troll. Qualunque sia la tua opinione, questo tipo di polizia è tutt'altro che raro.
Ma per alcuni, quella che sembra una boccata d'aria fresca e priva di odio, per altri sembra una violazione della libertà di parola. Da qui la politica indulgente di Reddit su alcuni contenuti piuttosto riprovevoli. Detto questo, ha indossato i suoi stivali da vigilante in altri domini; prendiamo, ad esempio, il suo rapporto sulla trasparenza del 2017, che ha archiviato gli account coinvolti con l'Agenzia di ricerca su Internet della troll farm russa, rendendoli prontamente disponibili per gli utenti.
Qualunque sia il tuo punto di vista, sia che tu lo condanni, lo lodi o rimani fermamente sul recinto, lo è notevole nel 2018 per una piattaforma così importante e mainstream per essere così sfacciata nella sua abietta mancanza di controllo dei contenuti. Le repressioni non sono senza precedenti; i subreddit dedicati a immagini cruente di cadaveri sono stati banditi, insieme a una comunità di cospirazione dello stato profondo per "incitamento alla violenza", entrambi per volere di proteste vocali online contro di loro. Se Internet vuole chiudere l'incitamento all'odio, la soluzione migliore è fare pressione senza pietà sul nome familiare che gli sta dando una piattaforma.
