L'anno scorso, un sondaggio condotto su 1.000 bambini ha rivelato che il 34,2% di loro voleva diventare uno YouTuber, con un ulteriore 18,1% che mirava a diventare un vlogger di qualche tipo. Come ho notato a suo tempo, a un certo livello questo non è diverso dal mio sogno (ancora) irrealizzato di diventare una Premiership calciatore, ma l'elemento YouTube ha un lato sinistro: non c'è un ovvio punto di interruzione quando il il sogno muore. Solo perché non sei diventato il prossimo PewDiePie O Logan Paolo tuttavia, non significa che non lo sarai un giorno. Finché carichi contenuti, c'è sempre speranza.
Sì, in un certo senso non c'è. Come la maggior parte delle persone che non hanno bevuto YouTube Kool-Aid apprezzeranno se ogni giorno vengono caricati 65 anni di filmati, quindi fare in modo che i tuoi contenuti vengano visti da chiunque tranne te è quasi alla pari per il corso. UN una nuova analisi statistica dalla Germania lo conferma, a dimostrazione del fatto che le possibilità di sfondare su YouTube "meritocratico" sono scarse quanto quelle di sfondare sulle stazioni televisive "elitarie".
Il professor Mathias Bärtl dell'Università di scienze applicate di Offenburg ha esaminato dieci anni di dati da YouTube per rivelare una serie di verità domestiche per chiunque creda di essere solo a un video di distanza dal realizzarlo grande. Per cominciare, il 96,5% degli utenti di YouTube non guadagna abbastanza per superare la soglia di povertà negli Stati Uniti di $ 12.140 (~ £ 8.733) all'anno.
LEGGI SUCCESSIVO: Perché la bolla degli YouTuber sta per scoppiare
Ma sei d'oro se entri nel 3,5% dei migliori, giusto? Non così in fretta: entrare nel 3% più ricco degli account YouTube aiuta un po', ma i canali in quella fascia guadagnano ancora solo una media di $ 16.800 (~ £ 12.080) all'anno. E per arrivare a quel punto, devi ottenere circa 1,4 milioni di visualizzazioni di video al mese o 16,8 milioni di visualizzazioni all'anno.
"La community di scherzi di YouTube è una corsa agli armamenti di stupidità in cui se non fai qualcosa che potrebbe ucciderti per le visualizzazioni, lo farà qualcun altro"
È l'1% che fa sembrare utili tutte queste difficoltà. Traendo tra 2,2 milioni e 42,1 milioni di visualizzazioni di video al mese nel 2016, sono quelli che lo fanno sembrare semplice e un modo semplice per ottenere fama, consensi e ricchezza. Ma le possibilità di entrare in questa élite celebrata sono più scarse di quanto non siano mai state da YouTube è nato: nel 2006, il 3% più ricco di YouTuber ha risucchiato il 63% di tutte le visualizzazioni video, mentre ora è più vicino a 90%.
Per non parlare del fatto che fare Qualunque i soldi su YouTube ora richiedono che tu dedichi alcune ore serie prima che la società possa accumulare entrate pubblicitarie. Le modifiche apportate lo scorso anno richiedevano ai canali di accumulare 10.000 visualizzazioni prima della pubblicazione degli annunci, in modo da garantire che i marchi non appoggiassero inavvertitamente contenuti offensivi o pericolosi. L'azienda ha ha recentemente aumentato quella soglia elevata a 10.000 ore e 1.000 abbonati.
Vedi correlati
Non c'è da meravigliarsi se questo fa sì che le persone facciano cose sempre più spericolate e pericolose per farsi notare dall'algoritmo. La community di scherzi di YouTube lo è una corsa agli armamenti di stupidità in cui se non fai qualcosa che potrebbe ucciderti per le visualizzazioni, lo farà qualcun altro. Alla luce del Scandalo Logan Paul, YouTube ha finalmente preso provvedimenti per cercare di risolvere questo problema, ma è come chiudere la porta della stalla dopo che il cavallo non solo è scappato, ma ha lasciato uscire tutti gli altri animali lungo il percorso.
LEGGI SUCCESSIVO: La sperimentazione umana può essere vista come non etica dagli scienziati, ma è di gran moda su YouTube
Se tutto ciò non ti scoraggia, la ricerca di Bärtl rivela alcune cose che puoi fare per aumentare le tue possibilità di successo. Mentre le possibilità di raggiungere il 3% più ricco di "sport", "istruzione", "non profit e attivismo" o "persone e blog" i video sono "costantemente peggiori della media", nel 2016 avevi il 10,9% di possibilità di farcela nelle "notizie e politica" categoria.
Immagineresti che queste possibilità siano notevolmente diminuite con Donald Trump che monopolizza milioni di vlogger intervalli di attenzione, ma con probabilità così lunghe, qualsiasi vantaggio competitivo che puoi ottenere vale probabilmente la pena abbracciando.
