Dopo anni passati a ribollire sotto la superficie di comunità Internet intrise di complotti, le notizie false vengono finalmente prese sul serio. Il problema è che, con molti che prendono ugualmente sul serio il contenuto spurio, questo sembrerà solo un altro livello della cospirazione?
L'inaspettata elezione di Donald Trump alla Casa Bianca ha lasciato molte persone a chiedersi cosa fosse successo. Alcuni hanno accusato la fragilità del sistema del collegio elettorale, che al momento della stesura ha ancora Clinton si avvicina a un vantaggio di tre milioni di voti. Altri incolpano gli hacker russi, che il La CIA ritiene di aver attaccato il Partito Democratico per mettere in carica il suo candidato favorito. Ancora di più incolpare gli stessi Democratici, che non sarebbero stati così indeboliti da un attacco di hacking se la loro casa etica fosse stata in ordine in primo luogo. Errore di battitura o no, le e-mail trapelate hanno permesso a Trump di cavalcare un'ondata di convinzione populista che solo lui - un outsider di Washington - potesse pulire la casa in modo efficace.
Poi ci sono le notizie false. Come ho scritto all'indomani delle elezioni, molte persone credono che Facebook abbia molto di cui rispondere, per aver trattato i rapporti palesemente falsi come uguali o migliori degli articoli di notizie verificati e fortemente studiati creati da professionisti. UN BuzzFeed l'indagine ha scoperto un'intera industria artigianale macedone di scrittori di storie per adolescenti, che ha sfruttato l'appetito dell'America per le storie positive sul repubblicano per i soldi della pubblicità. Un rUn recente sondaggio Pew ha rilevato che il 23% degli americani aveva condiviso su Facebook notizie che sapevano (o che in seguito hanno scoperto) essere false.
In un primo momento Zuckerberg ha respinto queste critiche, sostenendo che "l'idea che le fake news su Facebook... abbiano influenzato in qualche modo le elezioni è un'idea piuttosto folle". Il mondo non l'ha bevuto, la pressione è continuata e Facebook alla fine ha ammesso che forse aveva un ruolo da svolgere in una democrazia funzionante. Come l'ex venditore di annunci di Facebook Antonia Garcia Martinez detto Il guardiano: "È assurdo che Zuckerberg dica che non c'è modo che Facebook possa influenzare le elezioni quando c'è un'intera forza vendita a Washington DC che non fa altro che convincere gli inserzionisti che possono farlo".
Prima parte dell'assalto alle fake news ha coinvolto i creatori di notizie false nel portafoglio, mentre la seconda parte riguarda l'arresto della diffusione. Come sempre, con una piattaforma che contiene 1,8 miliardi di persone, ha bisogno del tuo aiuto per farla funzionare. "Crediamo nel dare voce alle persone e che non possiamo diventare noi stessi arbitri della verità, quindi stiamo affrontando questo problema con attenzione", scrive Il vicepresidente di Facebook per il feed di notizie, Adam Mosseri, introduce le modifiche.
Prima di tutto, insieme ai soliti motivi per contrassegnare i contenuti come inappropriati, ora c'è una casella per le "notizie false". Selezionandola avrai tre opzioni: bloccare la persona che l'ha condivisa, inviargli un messaggio per informarla che è falso o contrassegnare la storia come falsa. Fare quest'ultimo farà sapere a Facebook che è ora di coinvolgere i verificatori di fatti. "Abbiamo avviato un programma per lavorare con organizzazioni di verifica dei fatti di terze parti che sono firmatarie del Codice dei principi di verifica dei fatti internazionale di Poynter", spiega Mosseri. “Se le organizzazioni di verifica dei fatti identificano una storia come falsa, verrà contrassegnata come contestata e ci sarà un collegamento all'articolo corrispondente che spiega perché. Le storie che sono state contestate possono anche apparire più in basso nel feed delle notizie. Mentre sarai ancora in grado di condividere tali storie su Facebook, la piattaforma ti avviserà che “i verificatori di fatti indipendenti ne hanno contestato precisione".
Il problema con la soluzione di Facebook
Per quello che vale, penso che queste siano soluzioni decenti, ma sembra un po '"troppo poco". in ritardo” – e non perché Trump sia già stato eletto: questo non è un punto di parte che sto cercando di fare Fare.
Vedi correlati
Il mio problema è questo. Se hai assorbito quotidianamente teorie del complotto tramite Facebook, credendo che il social network sia l'unica fonte di notizie autentiche e imparziali dagli odiati media mainstream e dai suoi collegamenti a un'élite politica egoista, allora perché mai dovresti fidarti di Facebook quando inizia a fare eco allo stesso sentimenti?
Non credere per un secondo che la rassicurazione dei "controllori di fatti indipendenti" avrà alcuna influenza. Ecco cosa ha da dire Rush Limbaugh, il conduttore radiofonico conservatore con 13,25 milioni di ascoltatori settimanali, sui fact checker:
“Non c'è verifica dei fatti. Il fatto che Il New York Times, E Il WashingtonPost, E Stati Uniti oggi, e tutti questi altri giornali e reti ora hanno verificatori di fatti per una ragione. Permette loro di ingannarti facendoti credere di avere uno staff o una persona obiettiva e imparziale che analizza tutto ciò che i candidati dicono e ti dicono che quello che dicono è vero, o quello che dicono lo è falso. Quando in realtà i verificatori di fatti non sono diversi dai giornalisti e dagli editorialisti di sinistra di parte su questi giornali e sulle reti. Ma la verifica dei fatti, l'idea che si tratti di una storia di verifica dei fatti, è progettata per dirti che è obiettiva e analiticamente giusto, e tutto ciò che è è un veicolo per loro per fare giornalismo d'opinione con il pretesto di equità."
https://youtube.com/watch? v=pYd8_tc-jcI
All'inizio di quest'anno, Ho parlato con Robert Brotherton, autore di Menti sospette: perché crediamo alle teorie del complotto, e guardando indietro, una citazione sembra suonare vera sull'attuale lotto di impotenza di notizie false. "Se non ci sono prove, ovviamente te lo aspetteresti perché è stato insabbiato", ha spiegato. "E se ci sono prove contro, beh, te lo aspetteresti anche tu, perché i cospiratori stanno diffondendo disinformazione per buttarci fuori pista." In altro parole, buona fortuna cercando di convincere le persone coinvolte da notizie false a credere che Facebook sia dalla parte della verità, specialmente se sembra seppellire cose che ritieni siano al 100% VERO.
La mia opinione personale su questo è che ci sono sempre state notizie false, ma poiché la maggior parte delle figure autorevoli evita di coinvolgerle, ignorandole completamente, rinnegandolo come una sciocchezza, o lasciandolo cinicamente lavorare a proprio vantaggio senza mai approvarlo tacitamente – non è stato un problema degno affrontare.
Questo è solo un altro esempio di Donald Trump che ha strappato il libro delle regole mentre faceva una campagna: di abbracciando apertamente le teorie del complotto e colpendo giornalisti qualificati e pagati come la vera fonte di notizie false, i teorici della cospirazione hanno il sostegno dell'autorità come mai prima d'ora. Di conseguenza, le persone che in precedenza sarebbero state caute riguardo alle loro fonti di notizie sono più aperte alla possibilità di essere state mentite per anni. È questo, credo, che ha portato le cose a una soluzione: non abbiamo mai avuto una figura politica occidentale tradizionale che si abbandonasse alla cospirazione in modo così sfacciato come fa Trump. Ciò ha richiesto una correzione, anche se troppo tardi per essere efficace, almeno a breve termine.
Tuttavia, almeno Trump dovrà rilasciare ora tutti i file che ha sulle invasioni aliene nascoste. A meno che non arrivino anche a lui...
Immagine: Alessio Jacona utilizzato sotto Creative Commons
