Demi kesehatan saya, saya berjalan di Hampstead Heath yang indah setidaknya sekali seminggu, dan saya sampai di sana melalui layanan kereta London Overground yang diperbarui. Itu bersih, sering dan membawa saya ke sana dalam waktu kurang dari 15 menit. "Terus?" Anda mungkin berpikir; yang penting adalah saya sampai di sana dengan kereta api, bukan dengan mobil Terbang.
Lihat terkait
Di mana mobil terbangku? adalah kiasan yang sering dilihat secara online, dan seperti banyak kiasan lainnya, kiasan ini mengandung inti kebenaran. Kita belum memiliki mobil terbang, dan hampir pasti tidak akan pernah memilikinya, dan alasannya tidak ada hubungannya dengan teknologi. YouTube penuh dengan video tentang mobil terbang yang bisa digunakan, banyak di antaranya terlihat bagus, semuanya terlalu mahal – namun harga bisa anjlok jika diproduksi secara massal.
Alasan mereka tidak melakukan produksi massal tentu saja karena alasan sosial, yang juga berarti politis. Kita hidup dalam masyarakat yang kompleks di mana banyak sumber daya harus dijatah dan dibagikan, salah satunya adalah ruang kota. Di atas kertas, mobil terbang harus menghemat ruang tersebut, dibandingkan mobil biasa (atau bus atau kereta api) yang membutuhkan jalan yang dibangun pada permukaan 2D yang hampir datar.
BACA BERIKUTNYA: Futuris mengungkapkan bagaimana mereka melihat apa yang akan terjadi selanjutnya
Mobil terbang akan menggunakan dimensi ketiga – kecuali dimensi ketiga sudah digunakan oleh maskapai penerbangan. Dalam penggunaan massal juga tidak mungkin dilakukan polisi (lampu lalu lintas?). Mobil bersayap tetap atau drone, mobil terbang masih terkena gravitasi dan jika keduanya bertabrakan, kemungkinan besar akan jatuh ke atap rumah seseorang. Masalahnya tidak ada habisnya, dan mobil terbang hanya bisa ditoleransi dalam jumlah kecil. Tentu saja sudah ada – disebut helikopter, dan sebagian besar digunakan oleh tentara dan miliarder. Kita semua harus berbagi kereta terbang yang disebut pesawat terbang.
“FuturisSeringkali mereka melakukan kesalahan besar, bukan karena mereka bodoh, tapi karena keahlian dan pengalaman mereka yang sempit. Mereka mungkin brilian dalam satu bidang teknis, namun mereka terputus dari masyarakat normal dan tidak mengetahui persyaratan dasarnya.
Retrospektif BBC Four baru-baru ini mencakup 50 tahun Cakrawala program, di mana penulis fiksi ilmiah terkemuka Arthur C Clarke dan Isaac Asimov membuat prediksi tentangnya AI dan robotik yang sekarang terlihat sangat naif, sementara peringatan “grey goo” dari Ray Kurzweil tampak tidak dapat diubah (bahkan jika Pangeran Charles benar-benar mempercayainya). Kecenderungan untuk melebih-lebihkan dampak teknologi baru bukanlah hal baru.
Salah satu futuris yang saya hormati adalah Douglas Rushkoff, yang baru-baru ini menulis sebuah bagian inflamasi dengan judul tajam “Bagaimana rencana orang terkaya di bidang teknologi untuk menyelamatkan diri setelah kiamat”. Dia baru-baru ini dibayar setengah gaji akademis tahunannya oleh lima manajer dana lindung nilai untuk membicarakan masa depan teknologi, tetapi ternyata mereka tidak terlalu tertarik pada teknologi, tetapi pada kiamat yang akan datang hal itu akan terjadi. dijanjikan.
BACA BERIKUTNYA: Kecintaan umat manusia pada rasa takut terhadap teknologi
Mereka menyadari bahwa penjaga bersenjata akan diminta untuk melindungi bunker mereka di Selandia Baru atau Alaska dari massa yang marah “tetapi bagaimana mereka akan membayar para penjaga ketika uang sudah tidak berharga lagi? Apa yang bisa menghentikan para penjaga memilih pemimpin mereka sendiri? Para miliarder mempertimbangkan untuk menggunakan kunci kombinasi khusus pada persediaan makanan yang hanya mereka yang tahu.”
Kekayaan yang sangat besar menggoda orang untuk percaya bahwa pemiliknya pasti pintar, tapi pintar dalam hal apa? Menjadi pandai dalam merancang jaringan sosial tidak lagi membuat Anda memenuhi syarat untuk mendesain ulang masyarakat dibandingkan dengan pandai dalam spekulasi properti yang membuat Anda memenuhi syarat untuk menjadi presiden.
Kekayaan yang sangat besar sering kali diakumulasikan melalui apa yang oleh para ekonom disebut sebagai “efek jaringan” (network effect): penemuan-penemuan tertentu, seperti kereta api, telepon, dan lain-lain. piringan hitam, televisi, mulai populer hanya ketika cukup banyak orang yang mampu menggunakannya, baik karena keberuntungan maupun karena keunggulan teknis. Namun kekayaan menggoda pemiliknya untuk percaya bahwa mereka tak terkalahkan, dan wirausahawan teknologi tinggi cenderung mengambil gagasan mereka tentang tak terkalahkan dari fiksi ilmiah, komik, dan lain-lain. video game. Seperti yang dikatakan Rushkoff, mereka menganggap evolusi manusia sebagai “permainan video yang dimenangkan seseorang dengan menemukan jalan keluar dan kemudian membiarkan beberapa sahabatnya ikut serta. Akankah Musk, Bezos, Thiel… Zuckerberg?”
Transport For London (TfL) mungkin membosankan dibandingkan dengan Elon Musk berencana untuk menembakkan kita dengan kecepatan supersonik melalui tabung vakum, tapi itu memuaskan banyak orang setiap hari dengan menggunakan sedikit sihir fiksi ilmiah kecuali Kartu tiram sistem. Saya akan merasa jauh lebih bahagia jika TfL mengendalikan dunia daripada para miliarder yang ingin membunuh manusia di Rushkoff.
