Saat bercerita, terkadang lebih mudah berpura-pura bahwa dunia modern tidak ada. Entah bagaimana, sulit membayangkan ada orang yang masuk ke Bates Motel setelah memeriksa halaman TripAdvisor-nya. Demikian juga, Anda mungkin tidak akan menonton videonya Cincin jika Anda telah melihat peringkat IMDB-nya.
Tetapi Anda tidak dapat mengabaikan dunia modern selamanya, dan karena beberapa jenis peretasan atau pelanggaran data tampaknya muncul setiap minggu dasar, tidak mengherankan jika Hollywood memperhatikan, perlahan-lahan memperkenalkan peretasan dan keamanan dunia maya ke modern film.
Anda mungkin tidak tahu nama atau wajahnya, tetapi Ralph Echemendia banyak berhubungan dengan itu. Selain memberikan pelatihan keamanan kepada orang-orang seperti NASA, Google, dan Microsoft, Echemendia telah memberikan konsultasi teknis untuk film dan serial TV di mana peretasan merupakan bagian integral dari plotnya, seperti Tuan Robot Dan Snowden.
Kebutuhan akan konsultan keamanan siber dulunya tidak pernah terdengar, tetapi dengan peretasan dan pembobolan data di berita setiap minggu, hanya masalah waktu sebelum seni harus meniru kehidupan. Dan lebih meyakinkan dari sebelumnya: kita telah jauh dari tahun 1995
Peretas (“fenomena kultus dan kami menyukainya, tapi itu tidak akurat sama sekali,” pendapat Echemendia.)“Hollywood suka melihat apa yang ada di berita dan apa yang terjadi di dunia dan membangun berbagai hal di sekitarnya,” Echemendia memberi tahu saya melalui telepon. “Ini bukan lagi subkultur: sekarang menjadi budaya. Ada lebih banyak minat di Hollywood untuk menulis tentang budaya itu dan membuat cerita di sekitarnya. Mungkin peretasan Sony Pictures tahun 2014 memusatkan pikiran penulis dan produser pada apa yang telah menjadi bagian tak terpisahkan dari kehidupan digital kita sehari-hari.
Seni meniru kehidupan
Tentu saja, memiliki minat dan anggaran tidak menjamin kualitas: ambillah Topi hitam, misalnya (“mengerikan,” kata Echemendia, dan Penonton kritikus IMDB tampaknya setuju). Namun, diagram Venn antara "peretasan realistis" dan "dapat ditonton" perlahan mulai terisi. “Saya pikir mereka menjadi jauh lebih baik,” kata Echemendia. “Tuan Robot sangat akurat dengan apa yang terjadi di dunia nyata dan mampu mengadaptasinya dengan baik ke format skenario.
“Anda tidak dapat masuk ke proyek-proyek ini dengan gagasan bahwa mereka akan sepenuhnya akurat: ini masih film. Biasanya hanya beberapa detik dalam film, untuk sebagian besar, jadi tidak sepenting penceritaan nyata di baliknya.
Itu benar – tetapi mengingat pemahaman dasar tentang keamanan online sangat penting saat ini, apakah film memiliki tanggung jawab untuk mematuhi akurasi? Echemendia setuju dengan ini: “Dilihat atau tidak, itu masih diproses sebagai pendidikan – jadi ada tingkat tanggung jawab bagi film untuk mendidik dengan lebih baik. Tidak ada cara yang lebih baik untuk mendidik daripada menghibur.
“Masa depan sains dan inovasi juga berasal dari apa yang ada di layar. Bocah lima tahun yang menonton Star Trek kemudian menjadi ilmuwan yang bertanggung jawab atas penciptaan teknologi seluler dan sekarang kami memiliki ponsel.”
Jika Anda berpikir bahwa aktor, sutradara, dan berbagai petinggi Hollywood akan berada di atas keamanan mereka karena menjadi sasaran empuk, Anda salah. “Bagian gilanya adalah Anda akan berpikir akan ada lebih banyak keamanan karena tingkat visibilitas, ketenaran, dan ketenaran, tetapi sebenarnya aktor, sutradara, dan penulis sebenarnya tidak jauh berbeda dari konsumen sehari-hari, ”dia menjelaskan. “Mereka cenderung lebih sadar setelahnya – mayoritas kru yang bekerja di Snowden menjadi jauh lebih paham keamanan,” tambahnya. Banyak yang tetap berhubungan, dan terus mengirimkan pertanyaan. “Mereka tidak serta merta percaya bahwa pesan itu datang dari sutradara sekarang,” tambahnya.
Masalah manusia
Saya sedang berbicara dengan Echemendia sesaat sebelum dia terbang ke Portugal untuk tampil di acara tahunan tersebut KTT Web, di mana dia berjanji akan meretas anggota audiens panel untuk menunjukkan betapa mudahnya – bahkan dengan audiens konferensi teknologi yang sadar akan keamanan. Pada saat itu dia memiliki beberapa rencana penyerangan, tetapi semuanya kembali ke penggunaan teknologi untuk melawan manusia: mata rantai yang lemah. “Saya mencoba dan bermain dengan perangkat mereka sedemikian rupa sehingga mereka mempercayai sesuatu yang tidak benar,” jelasnya. “Anda memercayai apa yang Anda lihat. Jadi saya bisa membuat mereka melihat hal-hal yang tidak benar. Kerentanan terletak pada orang-orangnya, bukan pada teknologinya.”
Lihat terkait
Manusia adalah mata rantai yang lemah di tingkat apa pun yang dihadapi Echemendia. Bahkan di NASA, dia terkejut dengan beberapa kesalahan yang dibuat. "Ini adalah NASA, ini adalah cawan suci para kutu buku," candanya. “Saya terkejut – bukan karena apa yang mereka lakukan, tetapi apa yang tidak mereka lakukan dan apa yang tidak mereka sadari.
“Ini semua orang, ini bukan masalah teknologi. Ini adalah masalah orang, dan kami cenderung berpikir bahwa ini adalah masalah yang dapat diselesaikan baik oleh pemerintah, regulator klien atau perusahaan dimintai pertanggungjawaban padahal sebenarnya masalah terbesar adalah Anda: orang yang menggunakan teknologi."
Ah, manusia yang licin dan bisa salah. Jadi jika manusia ini ingin sedikit tidak salah, apa satu nasihat yang akan ditawarkan Echemendia? "Akal sehat," jawabnya. “Teknologi memberikan kemudahan, dan kemudahan selalu datang dengan harga. Kami tahu bahwa ketika kami pergi ke toko swalayan, kami akan menghabiskan satu dolar ekstra untuk membeli susu, tetapi kami tahu itu lebih nyaman daripada pergi ke toko. Kami tidak tahu berapa biayanya dengan teknologi. Kami telah kehilangan semua akal sehat dengan apa yang kami lakukan dengannya.
"Itu hanya alat, jangan lupakan itu." Jika ada yang bisa menyampaikan pesan itu, itu adalah keajaiban sinema.
Gambar: Zachary Balber
