Manifesto anti-Android Steve Jobs dibedah

Seperti yang mungkin Anda lihat, Steve Jobs muncul secara pribadi di panggilan pendapatan Apple tadi malam dia mengecam pendekatan "terbuka" Android dan Google. Ini adalah transkrip lengkap dari bagian panggilan empat menit itu, dengan beberapa kata seru saya sendiri.

“Google suka mencirikan Android sebagai terbuka”

“Google suka mencirikan Android sebagai terbuka, dan iOS dan iPhone sebagai tertutup. Kami menemukan ini agak tidak jujur, dan mengaburkan perbedaan nyata antara kedua pendekatan kami. Hal pertama yang kebanyakan dari kita pikirkan ketika mendengar kata 'terbuka' adalah Windows, yang tersedia di berbagai perangkat.”

Saya tidak percaya ada satu orang pun di dunia ini yang kata "buka" secara naluriah menyarankan Windows. Jelas, Jobs mencoba untuk menyempurnakan argumen sejak awal, sehingga dia dapat fokus pada apa yang dia inginkan. bicarakan – tema yang mungkin kita sebut “pilihan versus kesederhanaan” – dan abaikan sisa masalah yang terkait keterbukaan. Datang satu kalimat setelah dia menuduh Google tidak jujur, itu agak kaya. Memang, Google VP Andy Rubin telah menanggapi dengan

tweet singkat menunjukkan satu implikasi signifikan dari "terbuka" yang diabaikan oleh Jobs – kode sumber yang tersedia secara bebas.

“Android sangat terfragmentasi”

“Tidak seperti Windows, di mana sebagian besar PC memiliki antarmuka pengguna yang sama dan menjalankan aplikasi yang sama, Android sangat terfragmentasi. Banyak OEM Android, termasuk dua yang terbesar, HTC dan Motorola, memasang antarmuka pengguna berpemilik untuk membedakan diri mereka dari pengalaman Android komoditas. Pengguna dibiarkan mencari tahu semuanya. Bandingkan ini dengan iPhone, di mana setiap handset bekerja dengan cara yang sama.”

Ada benarnya juga. Perangkat Android dikirimkan dengan berbagai antarmuka dan versi OS, jadi ada sejumlah "pencarian" yang terlibat dalam memilih yang tepat. Tetapi keseragaman yang dipaksakan dari iPhone juga tidak terlalu bagus untuk pengguna - inovasi (yang mana Jobs biasanya mengaku cinta) didorong oleh pilihan dan persaingan, bukan oleh top-down, take-it-or-leave it ekonomi.

Pada catatan lain, tidak tepat untuk mengatakan bahwa sebagian besar PC memiliki antarmuka pengguna yang sama: pada tahun 2010 Anda akan menemukan campuran XP, Vista, dan Windows yang cukup lama 7 di rumah dan bisnis, dan meskipun mereka secara dangkal lebih mirip daripada berbagai pembungkus Android di pasaran, perbedaannya jauh lebih besar. lebih dalam. Rupanya Jobs sedang mencoba membangun citra sifat Android yang "terpecah-pecah" sebagai sesuatu yang luar biasa; tapi, seperti yang akan kita lihat, dia memainkan tangannya secara berlebihan.

“Lebih dari seratus versi berbeda dari Android”

“Klien Twitter 'TwitterDeck' baru-baru ini meluncurkan aplikasi mereka untuk Android. Mereka melaporkan bahwa mereka harus bersaing dengan lebih dari seratus versi perangkat lunak Android yang berbeda pada 244 handset yang berbeda. Berbagai iterasi perangkat keras dan perangkat lunak menghadirkan tantangan yang menakutkan bagi pengembang. Banyak aplikasi Android hanya berfungsi pada handset Android tertentu yang menjalankan versi Android tertentu. Dan ini untuk tangan… ini untuk handset yang telah dikirimkan kurang dari 12 bulan yang lalu. Bandingkan ini dengan iPhone, di mana ada dua versi perangkat lunak, pendahulu saat ini dan terbaru, untuk diuji.

Itu "TweetDeck", tapi ya, jika Anda melihatnya angka yang dipublikasikan dari program beta TweetDeck, Anda dapat melihat bahwa penguji memang mencoba aplikasi tersebut pada 108 versi OS Android yang berbeda. Para pengembang bahkan mengomentari "fragmentasi ekstrim" platform tersebut.

Tapi yang harus diketahui Jobs — karena angka-angkanya diuraikan dengan jelas di halaman itu — adalah bahwa dari 108 versi OS itu, lebih dari seratus build “homebrew” tidak resmi, dengan nama seperti “Squidly” dan “Radioaktif FroYo noobnl”… dan mereka mewakili kurang dari 1% program beta peserta. Lebih dari 99% penguji menggunakan firmware Android 1.6, 2.1 atau 2.2 biasa.

Jadi, ketika Jobs berbicara tentang pengembang yang harus "bersaing dengan lebih dari seratus versi berbeda dari perangkat lunak Android", dia - dengan kata lain - berbicara melalui topinya. Ada tiga versi Android utama untuk diuji (keduanya pada dasarnya sangat mirip) — dan apa yang ditemukan TweetDeck adalah kode mereka Juga berjalan dengan baik di lebih dari seratus build OS kustom, di 244 perangkat berbeda. Apa yang Jobs ingin demonstrasikan tentang masalah kompatibilitas yang tersebar luas justru sebaliknya.

Memang, jauh dari menghadapi "tantangan yang menakutkan", tim TweetDeck ternyata menemukan manfaat untuk mengembangkan platform yang semarak itu, menggambarkan Android sebagai "hackalicious" dan menulis bahwa "cukup keren untuk membuat aplikasi kami berfungsi di berbagai perangkat dan OS Android variasi.”

(Pengembang TweetDeck Iain Dodsworth sejak itu langsung menolak sindiran Jobs umpan Twitter-nya sendiri: “Apakah kami pernah mengatakan itu adalah mimpi buruk yang berkembang di Android?” dia bertanya. “Errr tidak, tidak, kami tidak melakukannya. Ternyata tidak.”)

“Setidaknya empat toko aplikasi di Android”

“Selain Marketplace aplikasi Google sendiri, Amazon, Verizon, dan Vodafone semuanya telah mengumumkan bahwa mereka membuat toko aplikasi mereka sendiri untuk Android. Jadi akan ada setidaknya empat toko aplikasi di Android, yang pelanggan harus… harus mencari di antara mereka untuk menemukan aplikasi yang mereka inginkan, dan pengembang harus bekerja sama untuk mendistribusikan aplikasi mereka dan mendapatkan bayaran. Ini akan menjadi kekacauan bagi pengguna dan pengembang. Bandingkan ini dengan toko aplikasi terintegrasi Apple, yang menawarkan kepada pengguna toko aplikasi terbesar yang paling mudah digunakan di dunia, dimuat sebelumnya di setiap iPhone. Toko aplikasi Apple memiliki aplikasi tiga kali lebih banyak daripada Google Marketplace, dan menawarkan pengembang one-stop shopping agar aplikasi mereka dapat dipasarkan dengan mudah dan dibayar dengan cepat.”

Ada poin bagus di sini: jika beberapa pengembang mendaftar secara eksklusif dengan Verizon dan yang lain pergi ke Amazon, secara teori Anda mungkin harus berkeliling untuk menemukan yang tertentu aplikasi. Tapi Jobs melompat-lompat, dengan asumsi yang terburuk bahkan sebelum toko aplikasi pihak ketiga membuka pintunya. Dan jika segala sesuatunya menjadi berantakan, seperti yang dia prediksi, mereka selalu dapat diselesaikan melalui portal "meta-Marketplace" pusat. Kebetulan, perusahaan di belakang Android memiliki sedikit masa lalu dalam hal menyusun dan mengatur tautan.

Memang, persaingan yang timbul dari banyak toko harus menguntungkan semua orang. Gelas-setengah-kosong Pekerjaan meratapi gagasan pengembang harus berurusan dengan lebih dari satu distributor, tetapi Anda menunjukkan kepada saya seorang pekerja lepas yang tidak lebih suka memiliki empat klien daripada satu. Apalagi saat yang memegang semua kartu, seperti Apple. Saya rasa saya tidak perlu menjelaskan beberapa alasan mengapa klaim Jobs bahwa model distribusi aplikasi Apple membantu pengembang "mendapatkan aplikasi mereka ke pasar dengan mudah" macet.

“Sistem terbuka tidak selalu menang”

“Anda tahu, bahkan jika Google benar, dan masalah sebenarnya tertutup versus terbuka, perlu diingat bahwa sistem terbuka tidak selalu menang. Ambil strategi musik 'PlaysForSure' Microsoft, yang menggunakan model PC, yang juga digunakan Android, untuk memisahkan komponen perangkat lunak dari komponen perangkat keras. Bahkan Microsoft akhirnya meninggalkan strategi terbuka ini demi menyalin pendekatan terintegrasi Apple dengan pemutar Zune mereka, sayangnya meninggalkan OEM mereka dengan tangan kosong dalam prosesnya. Google bermain-main dengan pendekatan terintegrasi ini dengan ponsel Nexus One mereka.”

Sangat menarik untuk melihat Jobs merujuk secara terbuka pada "kemenangan" — dia sering lebih suka berbicara dalam istilah yang lebih mendamaikan tentang "apa yang terbaik untuk pelanggan". Tapi teladannya tentang “terbuka sistem” sangat aneh: pemutar media dan layanan musik harus melewati banyak rintangan teknis dan politik yang tidak dapat dinegosiasikan sebelum mereka diizinkan menggunakan PlaysForSure merek. Dan menganggap kegagalannya karena keterbukaannya juga meragukan: lagipula, Windows - yang bagi Steve Jobs tampaknya adalah ne plus ultra dari model "terbuka" - baik-baik saja.

“Pengguna tidak dipaksa untuk menjadi integrator sistem”

“Pada kenyataannya, menurut kami argumen terbuka versus tertutup hanyalah tabir asap, untuk mencoba dan menyembunyikan masalah sebenarnya, yaitu: apa yang terbaik untuk pelanggan…”

Ah, itu dia.

“… terfragmentasi versus terintegrasi. Menurut kami Android sangat, sangat terfragmentasi, dan semakin terfragmentasi dari hari ke hari. Dan seperti yang Anda ketahui, Apple mengupayakan model terintegrasi, sehingga pengguna tidak dipaksa menjadi integrator sistem. Kami melihat nilai yang luar biasa dalam membuat Apple, bukan pengguna kami, menjadi integrator sistem. Kami pikir ini adalah kekuatan besar dari pendekatan kami, dibandingkan dengan Google. Saat menjual ke pengguna yang ingin perangkat mereka 'berfungsi', kami yakin integrasi akan selalu terfragmentasi.”

Seperti disebutkan di atas, fragmentasi yang dirujuk oleh Jobs hampir seluruhnya ilusi. Namun sebagai pengguna ponsel Android, saya tetap senang memilikinya pilihan untuk menjadi "integrasi sistem" saya sendiri – mengartikannya (seperti yang terlihat dalam istilah Jobs yang agak berlebihan) orang yang memasang sistem operasi. Dan, pada saat yang sama, saya tidak pernah merasa seperti "dipaksa" untuk peran itu.

Nyatanya, hanya untuk memastikan saya tidak melewatkan sesuatu, saya bertanya kepada editor berita Nicole Kobie apakah HTC Wildfire-nya pernah mencoba menekannya untuk mengintegrasikan sistem apa pun. "Eh, tidak," datang jawaban yang diharapkan. “Itu tidak pernah benar-benar mengharuskan saya berpikir untuk menggunakannya.” Ada apa dengan perangkat yang "berfungsi"?

“Platform tunggal, bukan seratus varian”

“Dan kami juga berpikir pengembang kami bisa lebih inovatif jika mereka bisa menargetkan satu platform daripada ratusan varian. Mereka dapat menggunakan waktu mereka untuk fitur-fitur baru yang inovatif daripada menguji ratusan handset yang berbeda.”

Sekali lagi dengan "ratusan handset berbeda". Menjadi jelas bahwa "ratusan" adalah salah satu kata kunci yang Jobs ingin kita kaitkan Android - yang utama lainnya, jelas, "terfragmentasi" - jadi dia mengulanginya hanya untuk memasukkannya kepala kita. Ini adalah gambar yang cerdik, karena biasanya sesuatu dalam "ratusan fragmen" akan rusak tidak dapat diperbaiki.

“Kami yakin bahwa [kami] akan menang”

“Jadi kami sangat berkomitmen pada pendekatan terintegrasi, tidak peduli berapa kali Google mencoba menggolongkannya sebagai tertutup. Dan kami yakin bahwa itu akan menang atas pendekatan Google yang terfragmentasi, tidak peduli berapa kali Google mencoba untuk menggambarkannya sebagai terbuka.”

Maka pemikiran Jobs tentang Android berakhir, dengan pergantian retorika yang, sedikit mengejutkan, mengingatkan para arsitek muluk-muluk dari blok Timur.

Kecuali itu, mungkin, itu tidak mengejutkan. Lagi pula, visi kemenangannya adalah runtuhnya pasar bebas – setidaknya dalam aplikasi dan perangkat seluler – dan kebangkitan kesesuaian yang mulia, di mana individu dibebaskan dari kebingungan pilihan melalui arahan paternal dari pusat otokratis kekuatan. Dan untuk mencapai tujuan itu, dia bersedia memelintir kata-kata, memutarbalikkan angka, menyebarkan propaganda yang dia tahu tidak benar dan secara terbuka mencela musuh-musuhnya.

Akan lucu, jika bukan komentar tragis tentang kekuasaan dan idealisme, untuk mencerminkan bahwa inilah orang di balik iklan "1984". Saya ingin tahu apakah dia menyadari ironi pahit, tidak hanya dalam komentarnya, tetapi di forum yang dia pilih untuk menyiarkannya: pada dasarnya lembaga kapitalis dari panggilan pendapatan triwulanan.