मैंने कल एक किंडल खरीदा। स्वीकार करने के मात्र दस महीने बाद (अंक 213 में)। पीसी प्रो) कि इस अवधारणा ने मुझे जीत लिया था, मैंने अंततः इसका निर्णय ले लिया है।
मुझे एहसास है कि मैं इस मामले में समय से कुछ पीछे हूं। हार्डवेयर अब अपनी पांचवीं पीढ़ी में है। मुझे बहुत संदेह है कि मैं आपको इसके बारे में कुछ भी बता सकता हूं कि यह कैसे काम करता है जो आप पहले से नहीं जानते हैं। वास्तव में, निवेश करने के मेरे निर्णय को कई मददगार लोगों ने प्रोत्साहित किया पीसी प्रो ट्विटर पर पाठक डिवाइस के बारे में अपने सकारात्मक अनुभव साझा कर रहे हैं।
फिर भी, मैं कुछ समझौतों के लिए तैयार था। किंडल के बारे में ऐसी कई चीज़ें थीं जिनसे मुझे लंबे समय से नफरत होने की उम्मीद थी।
1. मैंने सोचा कि मुझे अवरुद्ध पाठ से नफरत होगी।
अब तक मैं 216 पीपीआई के डिस्प्ले घनत्व वाले नेक्सस 7 पर ई-पुस्तकें पढ़ रहा हूं। किंडल का 167 पीपीआई उससे एक बड़ा कदम नीचे है, और मैं उम्मीद कर रहा था कि स्विच एक कदम पीछे की तरह महसूस होगा। हालाँकि, अगर मैं ईमानदार हूँ, तो मैंने पाया है कि मुझे किंडल पर मौजूद टेक्स्ट का थोड़ा मोटा अनुभव पसंद है। इसमें एक निश्चित रेट्रो आकर्षण है, जो किताबें पढ़ने के पारंपरिक शगल के लिए उपयुक्त लगता है।
2. मैंने सोचा कि मुझे पेज-टर्न प्रभाव से नफरत होगी।
जब किंडल पहली बार यूके में आया, तो मैंने सोचा कि एक नए पेज का "ब्लैक फ्लैश" निश्चित रूप से आपके पढ़ने से एक भयानक विकर्षण होगा। इस घटना में, मैंने पाया है कि यह दूसरे तरीके से काम करता है: एक अच्छी किताब के साथ व्यस्त रहने से मेरा ध्यान स्क्रीन रीड्रॉ प्रभाव से हट जाता है। मैंने इस पर ध्यान देना लगभग बंद कर दिया है। इसमें कोई हर्ज नहीं है कि आज के किंडल्स मूल मॉडल की तुलना में काफी तेजी से दोबारा तैयार किए गए प्रतीत होते हैं।
3. मैंने सोचा कि मुझे डिवाइस के सीमित होने से नफरत होगी।
यह सुनिश्चित करने के लिए, नियमित पांचवीं पीढ़ी का किंडल 7-इंच टैबलेट की तुलना में बहुत सीमित है, जो सतही तौर पर दिखता है। इसमें कोई कीबोर्ड नहीं है, कोई टचस्क्रीन नहीं है, कोई ऑडियो नहीं है, कोई 3जी नहीं है, ज्यादा स्टोरेज नहीं है और ऐप्स के मामले में शून्य है।
मैं खुद को उस किताब पर अधिक केंद्रित पाता हूं जो मेरे सामने है
हालाँकि यह स्पष्ट रूप से बुरी खबर नहीं है। इसका मतलब है कि मैं पढ़ते समय अपने ईमेल और ट्विटर टाइमलाइन पर आधी नजर नहीं रख रहा हूं, जैसा कि मैं अपने नेक्सस 7 के साथ था। न ही मैं नई बिल्लियों के लिए रेडिट की जांच करने के लिए समय-समय पर अपनी किताब से बाहर निकलने का लालच करता हूं। मैं खुद को उस किताब पर अधिक केंद्रित पाता हूं जो मेरे सामने है, जो स्पष्ट रूप से संभवतः एक स्वस्थ तरीका है।
4. मैंने सोचा कि मुझे आभासी संपत्ति के लिए वास्तविक पैसे का भुगतान करने से नफरत होगी।
व्यवहार में, मुझे इसमें शामिल रकम के बारे में परेशान होना बहुत मुश्किल लगता है, जो ज्यादातर पांच पाउंड के आसपास आती है। हाँ, भौतिक पुस्तकें उधार दी जा सकती हैं और पुनः बेची जा सकती हैं, जबकि ई-पुस्तकें नहीं। लेकिन भले ही मुझे प्रत्येक ईबुक को केवल एक बार पढ़ने की अनुमति दी गई हो, कीमत - प्रति घंटे पाउंड के संदर्भ में मनोरंजन - अभी भी सिनेमा की यात्रा के लिए बहुत अनुकूल रूप से तुलना की जाएगी, या उस मामले के लिए पब.
एक मामूली आकार के फ्लैट के सह-मालिक के रूप में, मैं भौतिक मात्रा की अनुपस्थिति को नुकसान के बजाय लाभ के रूप में देख रहा हूं - जैसा कि मैंने अंक 223 में चर्चा की है पीसी प्रो.
5. मैंने सोचा कि मुझे डीआरएम और क्लाउड स्टोरेज में खरीदारी से नफरत होगी।
और क्या आपको पता है? मैं ऐसा ही करता हूं। मेरी आशा है कि, जैसे-जैसे कोबो और बार्न्स एंड नोबल जैसे किंडल प्रतिद्वंद्वियों की लोकप्रियता बढ़ेगी, हम देख सकते हैं धीरे-धीरे डीआरएम से दूर जाना और मुख्य रूप से स्थानीय लाइब्रेरी की ओर जाना, जिसे मैं किसी भी डिवाइस में आयात कर सकता हूं पसंद करना। Apple ने 2007 में iTunes के साथ भी कुछ ऐसा ही किया था, लेकिन निस्संदेह यह गारंटी नहीं देता कि यह ईबुक बाज़ार में होगा।
अभी के लिए मैं खुद को सांत्वना दे सकता हूं कि डिवाइस कितना अच्छा है - मेरी अपेक्षा से कहीं अधिक अच्छा, स्पष्ट रूप से। इसके अलावा, जब अपने डेटा की देखभाल करने की बात आती है तो वास्तव में मेरा ट्रैक रिकॉर्ड बहुत ख़राब है। वास्तविक रूप से कहें तो, मेरी किताबें शायद घर पर हार्ड डिस्क पर रखे जाने की तुलना में किसी बड़े बुरे निगम के सर्वर पर अधिक सुरक्षित हैं।
