यूरोपीय न्यायालय (ईसीजे) के एक फैसले, कि यूरोपीय संघ के नागरिक अपने बारे में खोज परिणामों को हटाने की मांग कर सकते हैं, ने सेंसरशिप और असंगतता के आरोपों को जन्म दिया है।
निर्णय एक से उत्पन्न होता है स्पेन में लंबे समय से चल रहा मामला, जिसमें एक व्यक्ति ने दावा किया कि जब Google ने उसका नाम खोजा, तो जो परिणाम आया - उसके पुनः कब्ज़े वाले घर की 1998 की नीलामी सूचना - ने उसकी निजता के अधिकार का उल्लंघन किया।
दावेदार, मारियो कोस्टेजा गोंजालेस ने राष्ट्रीय समाचार पत्र ला वानगार्डिया, जिसने सबसे पहले नोटिस प्रकाशित किया था, और Google स्पेन के खिलाफ स्पेनिश डेटा प्रोटेक्शन एजेंसी (एईपीडी) में शिकायत दर्ज कराई।
जबकि AEPD ने नोटिस प्रकाशित करने के ला वानगार्डिया के अधिकार को बरकरार रखा, इसने खोज परिणामों के मामले को ECJ को भेज दिया, जो आज कोस्टेजा गोंजालेस के पक्ष में आया।
अगले निर्णयईसीजे ने फैसला सुनाया है कि यदि, किसी व्यक्ति के नाम की वेब खोज के बाद, परिणामों की सूची में एक शामिल है किसी वेब पेज से लिंक करें जिसमें उस व्यक्ति के बारे में जानकारी हो, वे खोज इंजन से उसे स्थानांतरित करने के लिए कह सकते हैं परिणाम।
यदि खोज इंजन इनकार करता है, तो खोज का विषय संबंधित अधिकारियों से संपर्क कर सकता है और उनसे लिंक को हटाने के लिए कह सकता है।
अदालत ने कहा कि शासकीय निकायों को सार्वजनिक हित और सार्वजनिक जीवन में व्यक्ति की भूमिका को भी ध्यान में रखना चाहिए निर्णय लेते समय खाता, "डेटा विषय के अधिकार [गोपनीयता के लिए]... एक सामान्य नियम के रूप में, इंटरनेट के हित को ओवरराइड करता है उपयोगकर्ता"।
इस फैसले की ओपन राइट्स ग्रुप (ओआरजी) ने आलोचना की है, जिसने कहा है कि यह कदम सार्वजनिक डोमेन में पहले से मौजूद सामग्री तक पहुंच को प्रतिबंधित कर सकता है।
ओआरजी के नीति निदेशक जेवियर रुइज़ ने कहा: “यदि खोज इंजनों को वैध लिंक हटाने के लिए मजबूर किया जाता है वह सामग्री जो पहले से ही सार्वजनिक डोमेन में है लेकिन वह सामग्री स्वयं नहीं है, यह ऑनलाइन हो सकती है सेंसरशिप।”
उन्होंने कहा, "इस मामले का केवल खोज इंजन ही नहीं, बल्कि सभी प्रकार के इंटरनेट मध्यस्थों पर बड़ा प्रभाव है।"
संगठन ने यह भी चिंता व्यक्त की कि फैसला इसके खिलाफ जाता है जून में यूरोपीय महाधिवक्ता निइलो जैस्किनन द्वारा दी गई राय, जिन्होंने कहा कि खोज इंजन तीसरे पक्ष की साइटों पर प्रदर्शित होने वाले व्यक्तिगत डेटा के लिए जिम्मेदार नहीं थे।
फ़ॉरेस्टर में सुरक्षा और जोखिम के प्रमुख विश्लेषक एंडरव रोज़ ने बताया पीसी प्रो: “दोष और कार्यभार को पूरी तरह से खोज इंजन प्रदाताओं पर मढ़ना कुछ हद तक अनुचित है। वे डेटा रिपॉजिटरी के लिए माध्यम हैं, और डेटा को कैश कर सकते हैं, लेकिन वे शायद ही कभी प्रवर्तक होते हैं।
“यूरोपीय संघ के कानून को मूल डेटा को हटाने और फिर कैश साफ़ करने के लिए खोज इंजन की जिम्मेदारियों पर ध्यान केंद्रित करने की आवश्यकता है। सादृश्य का उपयोग करने के लिए, फिलहाल, यह एयरलाइन को सीमा शुल्क और शुल्क के लिए जिम्मेदार बनाने जैसा लगता है, और इसे इस तरह से काम नहीं करना चाहिए, ”उन्होंने कहा।
फिर भी, यूरोपीय न्याय आयुक्त विवियन रेडिंग फेसबुक पर ले लिया "यूरोपीय लोगों के व्यक्तिगत डेटा की सुरक्षा के लिए एक स्पष्ट जीत" घोषित करने के सबसे हालिया फैसले के बाद।
