Image 1 de 2
Le PDG de Spotify, Daniel Ek, a lancé une défense passionnée de son entreprise, après avoir de nouveau affirmé qu'elle escroquait des artistes.
La starlette pop Taylor Swift a retiré ses albums de Spotify la semaine dernière, devenant la dernière artiste à prendre position contre le service de streaming, qui a été régulièrement accusé de court-changer artistes.
Cependant, dans un billet long et détaillé sur le Blog Spotify, PDG et fondateur Daniel Ek révèle que la société a reversé 2 milliards de dollars à l'industrie de la musique depuis sa création en 2008, dont 1 milliard de dollars au cours de la seule année écoulée. Il révèle également qu'un "artiste de premier plan comme Taylor Swift" gagnerait environ 6 millions de dollars par an grâce aux redevances Spotify.
Spotify a versé plus de deux milliards de dollars à des labels, des éditeurs et des sociétés de gestion collective pour la distribution aux auteurs-compositeurs et aux artistes du disque
Cela pourrait être une petite bière par rapport aux revenus que Swift et son label tireraient des ventes d'albums, mais Ek dit que l'industrie a tort de blâmer Spotify pour la baisse des ventes de musique.
"Le piratage ne paie pas un centime aux artistes - rien, zéro, zéro", écrit Ek. "Spotify a versé plus de deux milliards de dollars à des labels, des éditeurs et des sociétés de gestion collective pour la distribution aux auteurs-compositeurs et aux artistes du disque.
"C'est deux milliards de dollars d'écoute qui se seraient produits avec zéro ou peu compensation aux artistes et auteurs-compositeurs par le biais du piratage ou de services pratiquement équivalents s'il y avait pas de Spotify.
Ek dit que c'est un mythe que Spotify nuit aux ventes d'albums, pointant vers des marchés où la société n'opérait pas. « Le Canada est un excellent exemple, car il a un marché de la musique mature très similaire aux États-Unis », dit-il. « Spotify a été lancé au Canada il y a quelques semaines. Au cours de la première moitié de 2014, les téléchargements ont diminué de façon tout aussi spectaculaire au Canada – sans Spotify – que partout ailleurs. Si Spotify cannibalise les téléchargements, qui cannibalise le Canada? »
Sans le dire explicitement, Ek suggère que les artistes devraient faire part de leurs griefs à leurs maisons de disques plutôt qu'à Spotify. "Comme je l'ai dit, nous avons déjà payé plus de 2 milliards de dollars de redevances à l'industrie de la musique et si cet argent ne parvient pas à la communauté créative de manière opportune et transparente, c'est un gros problème », dit-il.
"Nous ferons tout notre possible pour travailler avec l'industrie afin d'accroître la transparence, d'améliorer la rapidité des paiements et de donner artistes la possibilité de se promouvoir et de se connecter avec les fans - c'est notre responsabilité en tant que leader dans ce industrie; et c'est la bonne chose à faire.
Petits artistes ?
Pourtant, alors que des artistes de premier plan tels que Swift, Ed Sheeran et Calvin Harris peuvent très bien sortir de Spotify, les craintes demeurent sur combien d'argent est retourné à la grande majorité des artistes qui n'accumulent pas des millions de pièces sur le service.
Le blog d'Ek affirme que "500 000 écoutes sur Spotify rapporteraient entre trois et quatre mille dollars" à la maison de disques. Même à l'extrémité supérieure de cette échelle, cela équivaut à un retour de seulement 0,008 $ par jeu.
L'auteur-compositeur-interprète britannique Tom McRae a été un critique vocal de Spotify. Dans une interview avec Le gardien, McRae a expliqué le peu qu'il gagnait grâce au service. "Mes amis et ma famille me racontent avec fierté comment ils écoutent mes albums précédents sur Spotify, sachant qu'à chaque fois qu'ils écoutent, je gagne de l'argent", a-t-il déclaré.
"Je n'ai pas le cœur de leur dire que s'ils écoutaient chaque heure de chaque jour pour le reste de leur vie, cela ne représenterait pas le prix d'une tournée de boissons."
Le plus grand succès de McRae, Boy With The Bubblegun, a été joué 620 105 fois sur le service, selon son nombre de jeux mondiaux, générant des revenus d'un peu moins de 5 000 £ au cours de sa vie.
Pourtant, McRae a dit PC Pro il n'a jamais vu un sou des redevances. "Curieusement, je n'ai jamais reçu un seul paiement de Spotify, via Sony [l'ancienne maison de disques de McRae]", a-t-il déclaré via Twitter. « Je les poursuis depuis 2008. Abandonné."
"Cela montre à quel point il est facile pour les labels de cacher les revenus des flux. Les ventes sont traçables. Les flux sont de la magie noire.
Le leader de Radiohead, Thom Yorke, a affirmé que Spotify empêchait les artistes émergents de gagner leur vie, tweetant: « Ne vous y trompez pas, les nouveaux artistes que vous découvrez sur #Spotify ne seront pas payés. Pendant ce temps, les actionnaires vont bientôt rouler dedans. Simples.
Ek, cependant, soutient que Spotify fait plus pour soutenir les artistes que de nombreux autres sites. "Aujourd'hui, les gens écoutent de la musique de différentes manières, mais les trois manières les plus populaires sont de loin la radio, YouTube et le piratage - tous gratuits. Voici le résultat écrasant, indéniable et incontournable: la grande majorité de l'écoute de musique n'est pas rémunérée. Si nous voulons inciter les gens à payer pour la musique, nous devons d'abord rivaliser avec la gratuité pour attirer leur attention.
