Ikke alle sociale medier-svindel er skadelige, og de inficerer dig bestemt ikke alle med malware eller indsamler Likes, som svindlere kan sælge til højestbydende.
Nogle er blot irriterende - men når de først løber, kan de være svære at stoppe. Min bøn denne måned er denne: Vær opmærksom på Facebook-forfalskninger og stop med at genposte dem.
Den seneste runde af mine Facebook-venner (hvoraf langt de fleste ikke er teknologer) vedrører udøvelse af ophavsret. I indlægget står der:
"Jeg giver ikke Facebook eller nogen enheder forbundet med Facebook tilladelse til at bruge mine billeder, oplysninger eller opslag, både tidligere og fremtidige. Ved denne erklæring giver jeg Facebook besked om, at det er strengt forbudt at afsløre, kopiere, distribuere eller foretage andre handlinger mod mig baseret på denne profil og/eller dens indhold. Indholdet af denne profil er privat og fortrolig information. Krænkelse af privatlivets fred kan straffes ved lov (UCC 1-308-1 1-308-103 og Rom-statutten). Bemærk: Facebook er nu en offentlig enhed. Alle medlemmer skal skrive en note som denne. Hvis du foretrækker det, kan du kopiere og indsætte denne version. Hvis du ikke udgiver en erklæring mindst én gang, vil den taktisk [sic] tillade brugen af dine billeder, såvel som informationen indeholdt i profilstatusopdateringerne. DEL IKKE, du skal kopiere og indsætte."
Min bøn denne måned er denne: Vær opmærksom på Facebook-forfalskninger og stop med at genposte dem
Det lyder ret overbevisende, og derfor er så mange mennesker blevet narret til at poste det. Men hvis du tager dig tid til at fordøje, hvad det siger, så lav lidt research, det bliver hurtigt klart, hvor meningsløst det er.
Start fra begyndelsen med "Jeg giver ikke Facebook eller nogen enheder forbundet med Facebook tilladelse til at bruge mine billeder, oplysninger eller opslag, både fortid og fremtid".
Øhm, undskyld, men du gav denne tilladelse, da du tilmeldte dig Facebook og indvilligede i at overholde dens erklæring om rettigheder og ansvar. Lige foran står der: "Ved at bruge eller tilgå Facebook, accepterer du denne erklæring, som opdateret fra tid til anden".
Ejerskabsspørgsmål
Punkt to dækker deling af indhold og information og bekræfter, at mens du bevarer ejerskabet af dit indhold og kan kontrollere, hvordan det deles - ved at bruge indstillinger for privatlivskonfiguration – "du giver [Facebook] en ikke-eksklusiv, overdragelig, underlicenserbar, royaltyfri, verdensomspændende licens [sic] til at bruge ethvert IP-indhold, du poster på eller i forbindelse med Facebook”.
Blot at sende en besked, der siger, at Facebook ikke kan bruge noget, du poster, har ingen juridisk status overhovedet, da du ved at bruge tjenesten i første omgang accepterer dens vilkår. Din eneste mulighed, hvis du virkelig ikke vil have Facebook til at "bruge" noget, er ikke at poste noget på Facebook.
Lad os derefter se på linjen, der hævder "indholdet af denne profil er privat og fortrolig information".
Dette er lige så tåbeligt: Hvis noget er virkelig privat og fortroligt, skal du ikke lægge det op på internettet - og bestemt ikke på et socialt netværk (ledetråden ligger i navnet, folkens) - hvis du ikke vil have, at folk skal se det. Facebooks privatlivsmuligheder bestemmer, hvordan dine opslag deles, og som jeg har sagt så mange gange før, skal du gense disse lejlighedsvis for at sikre, at du er tilfreds med, hvad der er hvad.
Vær dog ikke under nogen illusion: dine privatlivsindstillinger forhindrer ikke Facebook i at kunne se, hvad du har postet. Tænk over det: Hvis nogen klager over, at et opslag, du har lavet, er ulovligt, stødende eller chikanerende, er Facebook nødt til at læse beskeden for at fastslå fakta og handle i overensstemmelse hermed. Endnu en gang, blot at proklamere, at Facebook ikke kan gøre det, betyder diddly-squat.
Pseudo-legalesisk glasur
Til sidst kommer vi til den pseudo-legalesiske prikken over i'et - lovene, hvis imponerende tal er citeret mod slutningen. Disse advarer Facebook alvorligt om, at enhver overtrædelse er strafbar i henhold til lovene UCC 1-308-1, UCC 1-308-103 og Rom-statutten.
Den sidste af disse – Rom-statutten for Den Internationale Straffedomstol – fastslår de internationale forbrydelser folkedrab, forbrydelser mod menneskeheden, krigsforbrydelser og aggressionsforbrydelsen og har intet at gøre med ophavsret, privatliv eller intellektuelle ejendom. På den anden side henviser UCC – Uniform Commercial Code – underafsnit 308 til amerikansk handel og specifikt til accept af kontraktvilkår. Dette kan lyde relevant, da det dækker indrømmelsen af rettigheder ubevidst ved at acceptere specifikke kontraktvilkår, men det forhindrer ikke juridisk bindende kontrakter i at gælde; Facebooks "kontrakt" er klar og lovlig i alle henseender.
Hvis du virkelig vil vide, hvad Facebook kan og ikke må – og hvad du allerede har sagt ja til – så besøg siden med politikker, hvor alt er forklaret i et rimeligt forståeligt sprog.
Næste gang du får lyst til at genindsende en af disse ansvarsfraskrivelser til dit netværk af venner, bedes du tænke dig om en ekstra gang og tage dig tid til at undersøge, hvad du poster.
