Billede 1 af 3
Selv nutidens trafikstyringsmetoder kan forårsage enorme problemer for visse websteder og tjenester. Peer-to-peer-tjenester er et almindeligt offer for internetudbyderes trafikstyringspolitikker, der ofte bliver deprioriteret til snegletempo i myldretiden. Mens det tilsigtede mål kan være båndbreddesvinene, der bruger BitTorrent-klienter til at downloade ulovlige kopier af de seneste filmudgivelser kan legitime applikationer også blive ofre for en sådan bommert filtrering.
"Peer-to-peer-applikationer spænder vidt," sagde Jean-Jacques Sahel, direktør for regerings- og regulatoriske anliggender hos VoIP-tjenesten Skype. “De går fra de dejlige peer-to-peer fildelingsapplikationer, som blev omtalt i Digital Economy Act, hele vejen til ting som BBC iPlayer [som plejede at køre på P2P-software] eller Skype. Så hvad betyder det? Hvis jeg styrer min trafik fra et teknisk perspektiv, vel vidende at Skype faktisk slet ikke spiser meget båndbredde, hvorfor skulle det så nedprioriteres, fordi det er peer-to-peer?”
Ingen steder er effekten af drakonisk trafikstyring blevet mærket mere levende end på det mobile internet
Ingen steder er effekten af drakonisk trafikstyring blevet mærket mere levende end på det mobile internet. Hjemmesider og tjenester blokeret efter netværkets lune, video så komprimeret, at det ligner et Al-Qaeda-propagandabånd, og varierende gebyrer for forskellige typer data er allerede almindelige.
Skype er forbudt af en række britiske mobilnetværk, der frygter at miste telefonopkaldsindtægter; 02 forbyder iPhone-ejere at se BBC iPlayer over en 3G-forbindelse; og næsten alle netværk forbyder at binde en mobiltelefon til en bærbar eller tablet på standardkontrakter med "ubegrænset data".
Jim Killock, administrerende direktør for Open Rights Group, har denne skræmmende advarsel til fastnetbredbåndsbrugere: "Se på mobilmarkedet, tænk hvis det er sådan du vil have dit internet og dine enheder til at fungere i fremtiden, for det er der tingene er førende."
Videoblokkere
Indtil nu har fastnetudbydere stort set modstået de mere drastiske blokeringsforanstaltninger, som mobiloperatørerne har valgt. Men hvis der er et område, hvor internetudbydere gagger for at rive op, hvad der er tilbage af det elskede koncept om netneutralitet, så er det video.
Streaming af video overhalede for nylig peer-to-peer og blev den største enkeltkategori af internettrafik ifølge Ciscos Visual Networking Index. Det er hovedårsagen til, at mængden af data, der bruges af den gennemsnitlige internetforbindelse, er steget med 31 % i løbet af det seneste år, til en gang utænkelige 14,9 GB om måneden.
Håndtering af videotrafik er uden tvivl en stor hovedpine for både internetudbydere og tv-selskaber. Internetudbydere introducerer stadig strammere trafikstyringspolitikker for at sikre, at netværk ikke kollapser under vægten af video-on-demand i myldretiden. I mellemtiden betaler tv-selskaber som BBC og Channel 4 indholdsleveringsnetværk (CDN'er) som f.eks. Akamai millioner af pund hvert år for at distribuere deres video på tværs af netværket og tættere på forbruger; dette hjælper med at undgå flaskehalse i båndbredden, når titusindvis af mennesker forsøger at streame The Apprentice på samme tid.
Nu vil internetudbyderne afskære mellemhandleren og få videoudsendere til at betale dem - i stedet for CDN'erne - for garanteret båndbredde. Så hvis for eksempel BBC vil garantere, at TalkTalk-kunder kan se uafbrudte HD-streams fra iPlayer, må de hellere være villig til at betale for privilegiet. Det fortalte en topchef hos en stor tv-station PC Pro at hans virksomhed allerede er blevet kontaktet af to førende internetudbydere, der ønsker at indgå en sådan aftale.
