Regeringen kan blive tvunget til at ændre privatlivslovgivningen for at løse det igangværende superpåbud stand-off mellem berømtheder og sociale netværk som Twitter, ifølge premierminister David Cameron.
Retssystemet kæmper i øjeblikket med, hvordan man skal kontrollere de gagging-ordrer, som forhindrer nyhedsorganisationer fra at offentliggøre navnene eller detaljerne om de påbud, som er bragt for at forhindre offentliggørelse af private anliggender.
I sidste uge tog en gift fodboldspiller sag mod Twitter og unavngivne brugere for at have overtrådt en gagging-ordre vedrørende en affære, og dommere har kæmpet for at klare, hvordan man håndterer situationen, da Twitter er baseret i USA, og mange brugere er anonym.
Det er ikke fair over for aviserne, hvis alle de sociale medier kan rapportere dette, og aviserne ikke kan, og så må loven og praksis følge med, hvordan folk forbruger medier i dag
I en tale på ITV's Daybreak sagde Cameron, at regeringen kunne ændre reglerne for at forhindre dommere i effektivt at udvikle en plan for sociale medier på hoven.
"Der er et problem her, fordi loven er loven, og dommerne bare fortolker, hvad loven er," Cameron sagde og tilføjede, at der var en risiko for, at de seneste afgørelser "effektivt skrev en slags nyt lov".
"Så jeg tror, at regeringen [skal] tage lidt timeout, se ordentligt på det her, tænke over, hvad vi kan gøre," tilføjede han. "Men jeg er ikke sikker på, at der vil være et simpelt svar på det."
Ifølge Cameron efterlod de nuværende gagging-ordrer faktisk traditionelle medier på en ulempe, fordi aviser og hjemmesider risikerer retsforfølgelse, hvis de offentliggør, hvad der er almindelig viden om Twitter.
"Det er ikke retfærdigt over for aviserne, hvis alle sociale medier kan rapportere dette, og aviserne ikke kan, og så loven og praksis er nødt til at indhente, hvordan folk forbruger medier i dag," sagde han.
