Billede 1 af 3
Der er helt klart en vildledende kraft til internettet - igen, velsagtens, et biprodukt af den hastighed, hvormed det mobiliserer folk, i og med at det får tingene til at se større ud, end de faktisk er. Klogt brugt, selvfølgelig, kan den opfattelseskraft være et stort aktiv.
Folkets magt?
Så virker online protester og andragender virkelig? Ligesom der er tusindvis af fysiske andragender og protester, der flyver under radaren hvert år, gælder det samme med onlineprotester. Det hjælper ikke, at internettet gør protester så grundlæggende let, og det har skadet værdien af e-ansøgninger. Faktisk, brugt som en ensom taktik, er e-petitionen sandsynligvis den mindst effektive taktik af alle.
Og alligevel har onlineprotester klare fordele. Primært er de meget gode til at lave meget støj meget hurtigt. Dette, især med virksomheder, der er meget afhængige af internettet for deres levebrød, betyder, at der hurtigt kan skabes furore, og webvirksomheder har form til at reagere hurtigt på dem.
Uundgåeligt har sådanne protester en tendens til at løbe lige så hurtigt ud, og det gør onlinekampagner, der søger væsentlige ændringer, langt sværere at udføre. Succesen med Peter Roberts' vejpriskampagne skyldtes ikke udelukkende, at der var et andragende på en hjemmeside. I stedet blev det drevet af de mange taktikker, Roberts brugte for at få det bemærket, og derefter yderligere hjulpet af et stykke held.
Hans protest var usædvanlig, idet den vandt medieindsigt i flere uger, hvilket gjorde det umuligt for regeringen at ignorere. Selv dengang har det ikke ændret noget på vedtægtsbøgerne, det kastede bare en stor skrue i værkerne.
Kort sagt er de tre nøgleingredienser i en vellykket onlineprotest at have et stærkt argument, at fremføre det på en original måde og en klat held. Hvad er det vigtigste? Det kan meget vel være held.
Illustrationer leveret af Elly Walton
