Når det kommer til færdigheder, som mennesker har fået temmelig meget fast, kommer læsning ret højt på listen. Den globale læsefærdighed for personer over 15 år ligger på omkring 86 %, men ligesom med så mange andre ting, kan kunstig intelligens bare få os til at slikke. En gang til.
Faktisk gjorde to kunstige intelligenser det uafhængigt: programmer skabt af både Alibaba og Microsoft slog mennesker i testen administreret af Stanford University. Slutresultatet var Humans: 82.304; Alibaba: 82,44; Microsoft: 82.650. Tæt på, men en klar sejrsmargin.
LÆS NÆSTE: AI vs maskinlæring
Men hvordan vurderer man, hvem der er bedre til at læse? Nå, det handler om at forstå teksten og hvordan ord relaterer til hinanden. Testen undersøger forståelse, giver deltagerne en webside at læse og stiller dem derefter specifikke spørgsmål om dens indhold. For eksempel, hvis jeg testede dig på, hvor tæt du har læst dette, kunne jeg spørge "Hvad er den globale læsefærdighed blandt over 15 år?" eller "hvilket universitet satte testen?"
"Det betyder, at objektive spørgsmål som 'Hvad forårsager regn' nu kan besvares med høj nøjagtighed af maskiner," sagde Luo Si, chefforsker for naturlig sprogbehandling ved Alibabas Institute of Data Science af teknologier. Det er godt, men vent - der er et stik i halen.
“Teknologien nedenunder kan gradvist anvendes til adskillige applikationer, såsom kundeservice, museumsundervisning og online-svar på medicinske henvendelser fra patienter, hvilket mindsker behovet for menneskelig input på en hidtil uset måde," han fortsatte.
Åh.
LÆS NÆSTE: Vil mennesker arbejde i 2050?
Se relateret
En talsmand for Microsoft - Andrew Pickup - var lidt mere følsom over for menneskelige bekymringer såsom beskæftigelse og behov for penge for at leve. "Denne slags test er helt sikkert nyttige benchmarks for, hvor langt hen ad AI-rejsen vi kan være," sagde han. "Men den virkelige fordel ved AI er, når den bruges i harmoni med mennesker."
Det vil du gerne tro, men det afhænger virkelig af, hvem du spørger. Nogle HR-afdelinger ville helt sikkert tage en billig, effektiv robot over et kødfuldt, sygefraværskrævende, løntrækkende, klynkende menneske enhver dag i ugen. Derfor Labour har opfordret til en skat på robotter, mens store navne fra Elon Musk til Mark Zuckerberg har opfordret til en form for universel indkomst at gøre plads til dagen når vi ikke har noget arbejde tilbage.
Kan menneskeheden holde argumenterne om sin fremtid nede, tak? Robotterne har fået bøger at læse.
