BenQ W1400 – รีวิว 3D เสียงและบทสรุป

ส่วนต่างๆ

  • หน้า 1รีวิวเบ็นคิว W1400
  • หน้า 2การตรวจสอบคุณภาพของภาพ
  • หน้า 3การตรวจสอบ 3 มิติ เสียง และบทสรุป

BenQ W1400: คุณภาพของภาพ 3D

ประสบการณ์ครั้งแรกของเราในการเล่น 3D ของ W1400 นั้นแปลกมาก น่าแปลกที่เมื่อใช้การตั้งค่า 3D เริ่มต้น เอฟเฟกต์ 3D ทั้งหมดจะมองย้อนกลับไปด้านหน้า! มีเพียงการเลือกตัวเลือก 3D Invert เท่านั้นที่ทำให้เรารู้สึกถึงความลึกของภาพที่ดูถูกต้อง แปลกมาก.

น่าเสียดายที่ความแปลกประหลาดไม่ได้จบลงเพียงเท่านี้ ดังที่เราได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ในโปรเจ็กเตอร์ 3D DLP บางรุ่น ภาพ 3D จะถูกเติมด้วยสีแดงในปริมาณพิเศษซึ่งควรจะลบการกำหนดค่าสีของแว่นตาออก อย่างไรก็ตาม แม้ว่าแว่นตาจะขยับรอยแดงส่วนใหญ่ได้จริง แต่ก็ชัดเจนในฉากที่มืดว่าไม่สามารถกำจัดออกไปได้ ทั้งหมด โดยเหลือบางส่วนของภาพที่ควรจะดูเป็นสีดำผสมกับสีแดงเล็กน้อย

เบ็นคิว W1400
แม้จะมีความแปลกประหลาดทั้งหมดนี้ แต่ภาพ 3D ของ W1400 ก็พิสูจน์อีกครั้งว่า DLP ที่มีประสิทธิภาพซึ่งมีเวลาตอบสนองที่รวดเร็วเมื่อเทียบกับ LCD สามารถเป็น Full HD, Active Shutter 3D ได้อย่างไร การต้อนรับโดยเฉพาะอย่างยิ่งคือการไม่มีสัญญาณรบกวน crosstalk ghosting เกือบสมบูรณ์ ซึ่งเป็นข้อเท็จจริงที่ทำให้ 3D รู้สึกเหนื่อยล้าในดวงตาน้อยลง น่าเชื่อถือ และคมชัดยิ่งขึ้นในทันที

ในความเป็นจริง 3D บน W1400 ดูคมชัดมาก แม้ว่าจะมีธรรมชาติที่ราคาไม่แพง แต่ก็สร้างข้อได้เปรียบแบบ Full HD ได้ค่อนข้างชัดเจนซึ่งสร้างเฟรมสำรอง/Active 3D ขึ้นมาเพื่อส่งมอบ นอกจากนี้ยังช่วยในเรื่องนี้ด้วยที่ Frame Interpolation ของ W1400 ยังคงทำงานในโหมด 3D โดยทำ ทำงานได้ดีกับการตั้งค่าพลังงานต่ำสุดในการจ่ายกับผู้พิพากษาซึ่งมักเป็นปัญหากับ 3D การเล่น

สียังดูค่อนข้างดีในรูปแบบ 3 มิติ ยกเว้นในกรณีที่สีดำผสมกับสีแดงที่เรากล่าวถึงก่อนหน้านี้ และเราค่อนข้างประทับใจกับแว่นตาแบบชาร์จไฟที่คุณได้รับจากโปรเจ็กเตอร์ พวกมันดูหนา แต่พวกมันกันแสงโดยรอบได้มากและยังครอบคลุมการมองเห็นของคุณได้อย่างมีประสิทธิภาพอีกด้วย

ตัวอย่างของเราต้องประสบปัญหาร้ายแรงประการสุดท้าย กล่าวคือ ด้วยเหตุผลบางประการที่ทำให้การซิงค์ 3D กับแว่นตาหายไป เมื่อภาพมีเนื้อหาที่สว่างมาก เช่น ภาพเริ่มต้นของฉาก "การตรวจจับโลหะ" ใน Pacific Rim หวังว่าปัญหานี้อาจเป็นข้อบกพร่องเฉพาะสำหรับตัวอย่างของเรา หรือเป็นสิ่งที่ BenQ สามารถแก้ไขได้ผ่านการอัพเดตเฟิร์มแวร์ เราได้แจ้งปัญหานี้กับ BenQ แล้ว และหากพวกเขามีวิธีแก้ไข เราจะอัปเดตบทวิจารณ์นี้ตามนั้น

สิ่งอื่น ๆ ที่ต้องพิจารณา

คุณภาพเสียงของลำโพงในตัวบนโปรเจ็กเตอร์นั้นแทบจะไม่มีความสำคัญสำหรับแฟนภาพยนตร์ แต่ BenQ W1400 ก็มีไว้หากคุณต้องการ แน่นอนว่าเราค่อนข้างประทับใจกับพลัง ระดับเสียง และความชัดเจนของสเตอริโอ
ของเสียงของ W1400 - แน่นอนว่ามีการตัดที่เหนือกว่าปกติเล็กน้อยเล็กน้อย
เรื่องไร้สาระที่เกี่ยวข้องกับระบบลำโพงของโปรเจ็กเตอร์

เสียงของพัดลมค่อนข้างสำคัญมากกว่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับโปรเจ็กเตอร์ราคาประหยัด และโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับโปรเจ็กเตอร์ราคาประหยัด DLP เนื่องจากวงล้อสีที่หมุนเร็ว แต่ไม่ใช่ปัญหาใหญ่สำหรับ W1400 หากคุณใช้โหมดหลอดประหยัด เสียงรบกวนจากพัดลมจะเพิ่มขึ้นเพียงพอเมื่อใช้โหมดหลอดไฟ Normal และ Smart Eco อาจกวนใจคุณในระหว่างฉากภาพยนตร์ที่เงียบสงบ หากคุณนั่งอยู่ภายในระยะไม่กี่เมตรจากที่นั่น โปรเจ็กเตอร์ แต่หากคุณสามารถปิดห้องของคุณได้ในครั้งเดียว คุณจะต้องใช้โหมดพัดลมที่มีเสียงดังมากขึ้นคือเมื่อคุณรับชมภาพ 3 มิติ

ใครก็ตามที่เคยเล่นเกม Grand Theft Auto และ Call of Duty บนโปรเจ็กเตอร์จะรู้ว่าการเล่นในระดับที่ยิ่งใหญ่นี้สามารถส่งผลต่อประสบการณ์การเล่นเกมได้มากเพียงใด ดังนั้นจึงเป็นเรื่องน่าผิดหวังที่พบว่า W1400 วัดความล่าช้าอินพุตได้สูงถึง 100ms ความล่าช้าในการสร้างภาพนี้ถือว่าสูงกว่าค่าเฉลี่ยมาก และอาจส่งผลให้ประสบการณ์การเล่นเกมของคุณรู้สึกแย่ลงเล็กน้อย นอกจากนี้ แน่นอนว่ามันทำให้คุณเสียเปรียบกับเกมที่ต้องอาศัยปฏิกิริยาโต้ตอบที่รวดเร็ว

เบ็นคิว W1400

ฉันควรซื้อ BenQ W1400 หรือไม่

เว้นแต่ว่าคุณจะใช้โปรเจ็กเตอร์เพื่อการเล่นเกม W1400 รับประกันการพิจารณาอย่างแน่นอน คุณภาพของภาพนั้นน่าประทับใจมากสำหรับเงินที่เสียไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการจัดการกับงบประมาณ DLP แบบเดิมๆ ปัญหาเสียงซ่าและเอฟเฟกต์สีรุ้ง – และมีความยืดหยุ่นในการตั้งค่ามากกว่าคู่แข่งหลาย ๆ คน

หากคุณสามารถได้รับอีก 700 ปอนด์คุณสามารถก้าวไปสู่ ​​TW7200 ที่ยอดเยี่ยมของ Epson ในขณะที่คู่แข่งด้านราคาโดยตรงมากกว่าก็คือ เอปสัน TW6100 – แม้ว่าสำหรับเราแล้ว นาฬิการุ่นนี้ยังถูกขัดขวางด้วยไม้เทนนิสที่รบกวนสมาธิซึ่งสร้างโดยระบบม่านตาอัตโนมัติ

ตัวเลือกที่ถูกกว่าเล็กน้อยในขณะเดียวกันจะเป็นของ BenQ W1300ซึ่งเลิกใช้ระบบการแก้ไขเฟรมแต่ยังคงให้คุณภาพของภาพที่น่าประทับใจ

ทางเลือกสุดท้ายประการหนึ่งก็คือ เบ็นคิว W1500ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วจะเหมือนกับ W1400 ยกเว้นว่ารองรับการส่งสัญญาณวิดีโอแบบไร้สาย แม้ว่าจริงๆ แล้วด้วยเหตุผลบางประการ เราพบว่าประสิทธิภาพ 3D ของมันแปลกยิ่งกว่า W1400 เสียอีก ขณะเดียวกันก็รู้สึกว่าแพงเกินไปเล็กน้อยสำหรับระดับประสิทธิภาพที่มีให้

คำตัดสิน

ในขณะที่อคติสีแดงเล็กน้อยกับ 3D ความล่าช้าในการป้อนข้อมูลสูงและฉากมืดที่ดูกลวงเล็กน้อยทำให้หยุดการให้คะแนนคำแนะนำ Trusted Reviews เต็มรูปแบบ แต่ W1400 ก็เป็นอีกรุ่นหนึ่ง ความพยายามอย่างมากจาก BenQ - โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อการแก้ไขเฟรมนั้นดีกว่าระบบอื่น ๆ ในระดับราคาเดียวกัน ทำให้เป็นเรื่องง่ายสำหรับผู้เกลียดชังผู้ตัดสิน ที่นั่น.

คะแนนที่เชื่อถือได้

คะแนนดาวคะแนนดาวคะแนนดาวคะแนนดาวคะแนนดาว

คะแนนอย่างละเอียด

  • ค่า 8

  • คุณภาพของภาพ 2D 8

  • คุณสมบัติ 8

  • คุณภาพของภาพ 3 มิติ 8

  • ออกแบบ 7

ก่อนหน้า
การตรวจสอบคุณภาพของภาพ

เหตุใดจึงไว้วางใจสื่อสารมวลชนของเรา?

Trusted Reviews ก่อตั้งขึ้นในปี 2003 เพื่อให้คำแนะนำแก่ผู้อ่านอย่างละเอียด เป็นกลาง และเป็นอิสระเกี่ยวกับสิ่งที่ควรซื้อ

ปัจจุบัน เรามีผู้ใช้หลายล้านคนจากทั่วโลกต่อเดือน และประเมินผลิตภัณฑ์มากกว่า 1,000 รายการต่อปี

หมวดหมู่

ล่าสุด