Po útoku na Charlie Hebdo v Paríži sa David Cameron zaviazal zaviesť legislatívu, ktorá by mohla viesť k zákazu WhatsApp, Snapchat a iMessage.
Ak bude znovu zvolený, Cameron povedal, že vzkriesi vládu Účet za komunikačné údaje, viac hovorovo známa „Charta snooperov“, ktorá dáva bezpečnostným službám právo odpočúvať súkromnú komunikáciu v snahe prekaziť teroristické aktivity.
Predtým návrh zákona zablokovali liberálni demokrati, ale bez akéhokoľvek odporu by nová legislatíva mohla znamenať koniec legálneho používania WhatsAppu, iMessage a Facetime vo Veľkej Británii.
Softvér iMessage a Facetime od spoločnosti Apple používajú metódy end-to-end šifrovania na udržanie bezpečnosti komunikácie používateľa. WhatsApp tiež funguje rovnakým spôsobom, a to vďaka nedávnej aktualizácii svojich bezpečnostných systémov, čo mu umožňuje mať rovnaké takmer neprelomiteľné úrovne, z ktorých profitujú komunikačné aplikácie Apple.
Snapchat je menej bezpečný, ale kvôli samodeštrukčnej povahe jeho prenosov je stále dosť ťažké monitorovať, čo sa deje v sieti.
Je pravdepodobné, že všetky tieto siete by bolo možné otvoriť pomocou zadného kľúča vytvoreného pre vládny orgán. Ale vzhľadom na to, že Apple aj WhatsApp boli dosť hlasné, pokiaľ ide o ich postoj k zabezpečeniu súkromia používateľov, a obe v skutočnosti nezastávajú kľúče na dešifrovanie používateľských správ sa zdá byť pravdepodobnejšie, že tieto služby by Cameron's Conservative zatvoril večierok.
Hovoriť s Správy ITV (cez TheNezávislýCameron povedal: „Myslím si, že nemôžeme dovoliť, aby boli moderné formy komunikácie vyňaté z možnosti, in extremis, so zatykačom podpísaným ministrom vnútra, byť oslobodený od toho, aby sme ich počúvali. To je môj veľmi jasný názor a ak budem po budúcich voľbách premiérom, postarám sa o to, aby sme podľa toho prijali zákony.
David Cameron chce ovládať internet
Nie je to prvýkrát, čo sa Cameron pokúsil presadiť extrémne opatrenia týkajúce sa online obsahu, keďže v novembri vyzval poskytovateľov internetových služieb, aby blokovali škodlivý obsah v snahe chrániť občanov Spojeného kráľovstva.
Vtedy nebolo jasné, čo presne predstavuje „škodlivý obsah“, a zdalo sa, že ani poskytovatelia internetových služieb si nie sú v tejto veci istí. Výkonný riaditeľ skupiny Open Rights, Jim Killock, tiež veril, že jej chýba jasnosť a účel.
Je pochopiteľné, že Killock má tiež silný názor na nedávne vyhlásenie Camerona a uvádza: „Cameronove plány sa zdajú nebezpečné, nepremyslené a desivé."
(Flickr – Jurij Samojlov)
„Mať moc podkopať šifrovanie bude mať dôsledky na osobnú bezpečnosť každého,“ pokračoval Killock. „Mohlo by to ovplyvniť nielen našu osobnú komunikáciu, ale aj bezpečnosť citlivých informácií, ako sú napríklad bankové záznamy, čím by sme boli všetci zraniteľnejší voči kriminálnym útokom,“ povedal Killock.
V skutočnosti vláda nie je obzvlášť známa zvládať prísne kontroly osobných údajov v modernej dobe, takže je skutočným problémom, že ak sa otvoria zadné vrátka pre všetku našu súkromnú komunikáciu, môže dôjsť k riziku väčšieho a škodlivejšieho úniku.
Zdá sa, že to isté možno povedať o Cameronovom najnovšom predvolebnom sľube, keďže základ pre jeho vyhlásenie sa zdá byť skôr jedným z skôr príležitosť ako relevantnosť – najmä preto, že teroristické útoky v Paríži boli podniknuté bez pomoci akejkoľvek šifrovanej správy služby.
Analýza: Prečo zákaz šifrovaných služieb nezastaví terorizmus
Toto je typická, trhavá, oportunistická, populistická reakcia vlády, ktorá v konečnom dôsledku neposlúži ničomu inému, ako porušovaniu nášho práva na súkromie.
Neexistujú žiadne dôkazy o tom, že by zákaz šifrovaných správ prekonal minulotýždňové útoky v Paríži. Dvaja páchatelia útoku na Charlie Hebdo, Said a Cherif Kouachi, boli bratia – nepotrebovali spolu komunikovať. cez WhatsApp alebo iMessenger alebo nejaké iné hrozné a nejasné komunikačné médium, mohli ísť a vidieť každého iné. Na tom by nebolo nič podozrivé.
Amedy Coulibaly bol medzitým priateľom oboch bratov. Vieme, že boli spolu v kontakte, rovnako ako Coulibalyho priateľka a Cherif Kouachi manželku, lebo sa kontaktovali telefonicky, nie nejakým špeciálnym supertajným podzemím siete.
A tu je ten problém – ak všetko povysávame USA sa o to pokúsili s Prism a Spojené kráľovstvo urobilo s Temporazvyšujeme pomer šumu k signálu, čím sťažujeme, dokonca aj pri analýze veľkých dát, identifikovať, čo je významný vo všetkých miliardách elektronických správ odoslaných každý deň po celom svete, a čo nie.
Povedať, že teroristi vyhrajú, ak obetujeme svoje práva na súkromie, alebo že si nezaslúžime ani slobodu, ani bezpečnosť, ak áno pripravený obetovať to druhé za to prvé, je v tomto bode klišé, ale to neznamená, že pravda. Nesmieme dovoliť, aby sa tragédie, ako je táto, stali výhovorkou na to, aby boli práva zakotvené v našej demokracii vymrštené spod nás.
Jane McCallion
