Počas jeho svedectvo v Kongrese USAOd generálneho riaditeľa Facebooku Marka Zuckerberga sa očakávalo, že americkí zákonodarcovia budú varovať o laxných zárukách ochrany súkromia spoločnosti, ktoré umožnili Britom spoločnosť Cambridge Analytica zaoberajúca sa zberom údajov, aby mala prístup k súkromným údajom až 87 miliónov používateľov na celom svete, vrátane približne 70 miliónov v USA sám.
Mnohí technickí experti a priemyselní pozorovatelia sú však toho názoru, že Zuckerberg vyviazli relatívne bez problémov. Očakávalo sa, že to bude pre neho ťažké obdobie, najmä kvôli tomu, že zákonodarcovia USA veľa nevedeli o tom, ako funguje Facebook Tvorba. Mal pocit, že to bolo pre Zuckerberga príliš jednoduché.
Chris Cillizza zo CNN posmešne to opísal ako „sledovať, ako sa váš starý otec snaží pochopiť, ako dostali internet do vášho nového Macbooku Pro“.
Aj keď nedostatok technologického know-how senátorov mohol Zuckerberga vyviesť z miery, zákonodarcovia boli štipľaví. kritika spoločnosti, pričom jeden konkrétny komentár od republikánskeho senátora Johna Neelyho Kennedyho vyčnieval svojou čistotou tuposť.
„Používateľská dohoda je nanič“
On navrhol že spoločnosť musí byť otvorenejšia vo svojich vyhláseniach o ochrane osobných údajov a zjednodušiť svoj súhlas používateľa zbavenie všetkých zákonných predpisov, ktoré znemožňujú priemerným používateľom vedieť, čo podpisujú pre. V súlade s dobou to však vyjadril dosť farbistým jazykom. Podľa neho, „Vaša (Facebookova) používateľská zmluva je na hovno. Účelom používateľskej zmluvy je pokryť zadnú časť Facebooku, nie informovať používateľov o ich právach.
„Navrhnem vám, aby ste šli domov a prepísali to a povedali svojmu právnikovi za 1 200 dolárov a hodinovú hodinu... chcete, aby to bolo napísané v angličtine, nie svahilčine, aby tomu priemerný americký používateľ rozumel.“
Otvorené pre nariadenie
Aj keď to nebolo najužitočnejšie z postrehov, stále vynikalo tým, že trafil klinec po hlavičke v deň, keď americkí zákonodarcovia dostali príležitosť grilovať jeden z najsilnejších mužov v Silicon Valley, no skončili s viacerými hádkami a prešľapmi, ktoré nielenže odhalili, akí sú žalostne ignoranti o technológiách, ale tiež nechali Facebook na pochybách rozsahu.
Možnosť regulácie Facebooku však zostáva otvorená a spoločnosť uviedla, že na zavedení reforiem spolupracuje so zákonodarcami. Pri diskusii o možnom zavedení regulačného dohľadu nad online službami, ako je Facebook, Kennedy naliehal na Zuckerberga, aby zaplnil bezpečnostné medzery skôr, ako sa Kongres pohne týmto smerom. Podľa neho, „Nechcem hlasovať za reguláciu Facebooku. Ale preboha, budem. To záleží na tebe".
Spojenie Palantir a Peter Thiel
Ako pojednávanie postupovalo, mal pocit, že tie najpálčivejšie otázky dokáže Zuckerberg ľahko odvrátiť. Zdá sa, že pri mnohých príležitostiach sa Zuckerbergovi podarilo utiecť tým, že informoval svoju inkvizičnú stranu, že tieto podrobnosti budú neskôr zdieľané tímom Facebooku.
Keď bol Zuckerberg dotlačený, aby povedal na vypočutí o diskusiách správnej rady na Facebooku o politike reklamy a propagandy z Ruska, nekonkretizoval okrem toho, že potvrdil, že sa takéto diskusie viedli. Keďže tieto diskusie sa konali za prítomnosti multimiliardového člena predstavenstva Facebooku, ťažkej váhy Silicon Valley a poznamenal Podporovateľ Donalda Trumpa Peter Thiel, existuje veľa otázok, ale Zuckerberg ich zamietol bez toho, aby sa do toho pustil. špecifiká.
V istom momente sa na Zuckerberga tlačili aj jeho znalosti o Thielovej spoločnosti Palantir, ktorá je jedným z najväčších údajov. banskej a vedeckej spoločnosti na svete, údajne spolupracujúcej s NSA na medzinárodnom sledovaní v PRISM program.
A zatiaľ čo senátori naliehali na Zuckerberga, aby odpovedal, šéf Facebooku neposkytol žiadne podrobnosti, ktoré by naznačovali akúkoľvek účasť Thiela. Zuckerberg dokonca tvrdil, že nevie, čo Palantir robí.
Právo na súkromie
Ďalšie kontroverzné vyhlásenie prišlo, keď senátor Dick Durbin naliehal na Zuckerberga v súvislosti s niekoľkými osobnými údajmi, napríklad kde spal predošlú noc. "Nechceli by ste sa s nami podeliť o názov hotela, v ktorom ste boli minulú noc?" spýtal sa Durbin a Zuckerberg sa odmlčal, kým odpovedal: "Hm, uh, nie."
Durbin trval na svojom: „Ak ste tento týždeň niekomu poslali správu, podelili by ste sa s nami o mená ľudí, ktorým ste poslali správu? Zuckerberg ho opäť odmietol.
"Myslím, že to môže byť to, o čo tu ide," povedal Durbin. "Vaše právo na súkromie, hranice vášho práva na súkromie a koľko darujete v modernej Amerike v mene spájania ľudí po celom svete."
Opätovné ospravedlnenie
Zdá sa však, že skutočnosť, že tieto otázky boli vôbec vznesené, poukazuje na skutočnosť, že povedomie okolo spoločností, ktoré praktizujú takéto hromadenie údajov a nekontrolovateľné zhromažďovanie, sa pomaly zvyšuje. Zuckerbergovo svedectvo nevrhlo nové svetlo na škandál Cambridge Analytica, a hoci bolo ťažké žiaľ, nenaplnilo nás to sebaistotou, že Facebook uprednostňuje súkromie pred reklamou príjem.
Odporúčané články
