O Indoch nie je známe, že majú zmysel pre humor, a je známe, že súdy v krajine z času na čas vynášajú mätúce rozsudky, vrátane bizarných rozhodnutí.
Obe sú teraz opäť v centre pozornosti, keď najvyšší súd v Dillí vydal príkaz, v ktorom žiadal Facebook, Twitter a YouTube o odstránenie tisíce príspevkov, pretože náhodou kritizovali chuť balených pochutín Pepsico's „Kurkure“ a „Lays“. Môžete vidieť celú objednávku tu, ktorý obsahuje aj odkazy na niektoré „urážlivé“ príspevky.
Predbežný príkaz „John Doe“ bol vydaný po tom, čo americká nápojová spoločnosť podala občianskoprávnu žalobu za urážku na cti, ktorá požadovala takmer 25 000 príspevky na sociálnych médiách za posledných niekoľko rokov boli odstránené za údajné šírenie „ohovárajúcich“ informácií proti Kurkure a Layky.
Najvyšší súd zjavne súhlasil s tvrdením Pepsica a nariadil 3412 odkazov na Facebooku, 20244 príspevkov na Facebooku a 242 YouTube videá, 6 odkazov na Instagrame a 562 tweetov, ktoré sa majú odstrániť, aj keď mnohé z nich boli zjavne sarkastické, ako je vidieť nižšie.
Zatiaľ čo mnohí pozorovatelia a zástancovia slobody prejavu sú zdesení nad tým, čo sa zdá byť jasným porušením slobody prejavu, PepsiCo tvrdí, že jej pozícia bola verdiktom potvrdená. Vo vyhlásení pre MediaNama spoločnosť uviedla, „Tento krok bol prijatý s cieľom chrániť hodnotu našej značky, záležitosť, ktorú v PepsiCo berieme veľmi vážne“.
Tu stojí za zmienku, že v súlade s firemnou politikou Twitter, Facebook a Google nevymazali príspevky úplne, ale jednoducho ich zadržali používateľom v Indii. Geograficky obmedzený obsah je možné zobraziť buď zmenou krajiny z „Indie“ na inú tak, že prejdete do možnosti „Nastavenia“ alebo pomocou siete VPN.
Aj keď tieto riešenia môžu zatiaľ fungovať, útok na slobodu prejavu je niečo, s čím treba zastaviť okamžitý efekt vzdelávaním starnúceho, nedostatočne financovaného a zle vybaveného súdnictva, ktoré je beznádejne nesynchronizované s digitálna doba.
Okrem toho mal súd rozlišovať medzi šírením fám a kritikou. Kritizovať produkt, vyjadrovať svoj názor, robiť si z neho žarty a sarkazmus nemožno porovnávať so šírením nepravdivých slov o značke. V tomto prípade sa zdá, že plošný zákaz odstránil mnohé vtipné príspevky, čo sa očakáva pri vydávaní takýchto plošných zákazov.
Odporúčané články
