Dvakrát za mesiac som sa dostal k písaniu environmentálnych príbehov, ktoré vo mne nezanechávajú pocit úplnej skľúčenosti nad osudom planéty. Najprv nás rozveselila správa, že naša akcia proti diere v ozónovej vrstve pred 30 rokmi bola oveľa účinnejšia, než sme si mysleli. Teraz nový výskum zo Stanfordskej univerzity vykresľuje veľmi jasný plán, ako môžeme dosiahnuť 100 % zelenej energie do roku 2050 – bez zjavných nevýhod.
Denník, ktorý bol dnes uverejnený v Joule, vykresľuje pozitívne ružový plán toho, ako by 139 krajín mohlo byť do roku 2030 na 80 % obnoviteľných zdrojov a 100 % poháňaných vetrom, vodou a solárna energia do roku 2050. Aj keď to môže znieť, že na dosiahnutie tohto bodu je potrebné obetovať, výhody načrtnuté v dokumente sú obrovské: nižšia spotreba energie vďaka účinnosti; čistý nárast o viac ako 24 miliónov pracovných miest; o štyri až sedem miliónov menej úmrtí súvisiacich so znečistením ovzdušia každý rok; a ročné úspory vo výške približne 20 biliónov dolárov v „nákladoch na zdravie a klímu“.
V minulosti skeptici v oblasti obnoviteľnej energie často vyjadrovali svoju kritiku zelenej elektriny s odkazom, že je to úžasná vízia, ale úplne nepraktická. Na tento účel dokument skúma konkrétny výstup 139 krajín (tých, pre ktoré boli údaje verejne dostupné z Medzinárodná energetická agentúra) a vypočítava počet generátorov zelenej energie, ktoré sú potrebné na to, aby boli do roku 2030 na 80 % sebestačné a do roku 2050 na 100 % v porovnaní s potrebami každej krajiny.
Výskumníci zistili, že na uskutočnenie tejto vízie bolo potrebných iba približne 1 % z celkových dostupných pozemkov a strešných plôch – s niekoľkými výnimkami. Zatiaľ čo okresy s väčším podielom pôdy by nemali problém dosiahnuť tento cieľ s dostatočne silnou politickou chrbtovou kosťou, menšie, husto obývané krajiny by pravdepodobne bojovali. za týmto účelom národov ako Singapur s najväčšou pravdepodobnosťou bude musieť investovať do pobrežnej solárnej energie.
„139 krajín, ktoré sme skúmali, predstavuje viac ako 99 % svetových emisií,“ povedal mi hlavný autor štúdie Mark Z Jacobson prostredníctvom e-mailu. „Zvyšné krajiny sú väčšinou ostrovné krajiny a niekoľko krajín v Afrike, pre ktoré neboli k dispozícii úplné údaje.
„Aj keď sme tieto krajiny špecificky neanalyzovali, veríme, že preto, lebo sme dokázali nájsť riešenia pre všetkých 139 ďalších krajín (s niektorými náročnejšími ako iné) a mnohé z týchto krajín sú podobné krajinám s chýbajúcimi údajmi, mali by sme byť schopní nájsť riešenia pre krajiny s chýbajúcimi údajmi, no."
Pozitívne dôsledky
Snáď najlepšia časť výskumu sa týka zákonov neúmyselných následkov, ktoré, ako sa zdá, raz výrazne hrajú v prospech planéty. Ak by sme zajtra dokázali eliminovať potrebu ropy, plynu a uránu, vypočítali to vedci medzinárodný dopyt po energii by klesol o 13 %, pretože by už nebolo potrebné ťažiť, prepravovať a rafinovať palivá. Navyše, keďže výroba energie z obnoviteľných zdrojov je efektívnejšia ako spaľovanie fosílnych palív, výskumníci predpokladajú, že sa pozeráme na pokles dopytu približne o 23 %.
Môžete si všimnúť, že výskumníci zahrnuli urán do vyššie uvedeného zoznamu. Prečo tak horlivo odmietajú úlohu jadrovej energie vo svojich výpočtoch? Niekoľko dôvodov, podľa Jacobsona: 10- až 19-ročný čas na nastavenie („jeden jadrový reaktor bude online až v roku 2031,“ hovorí Jacobson); súvisiace „astronomické“ náklady („2 – 4-násobok pevninskej veternej a úžitkovej solárnej energie“); a súvisiace známe riziká jadrovej energie vrátane šírenia zbraní, roztavenia, odpadu a ťažobných rizík. Z týchto dôvodov, hovorí Jacobson, výskumníci vidia budúce jadrové elektrárne ako „príležitostné náklady a odvádzanie pozornosti od skutočných riešení“.
„Existujúca jadrová energia môže zohrávať úlohu, ale od prípadu k prípadu, pretože napríklad dotovanie nového jadrového zariadenia je v niektorých prípadoch drahšie ako použitie týchto peňazí na výstavbu nových veterných alebo solárnych zariadení,“ vysvetľuje.
Koľko zelenej prejsť na zelenú?
Kritici by tvrdili, že náklady s tým spojené robia víziu papiera do budúcnosti nerealizovateľnou, ale autori tvrdia, že takéto hodnotenie predpokladá, že naše súčasné elektrárne vydržia navždy – čo, samozrejme, aj majú nebude. Okrem toho škody na klíme a verejnom zdraví odvrátené odklonom od špinavej energie vedú k systému, ktorý zaberá približne štvrtinu súčasného systému fosílnych palív.
Pozri súvisiace
Nie že by to nebolo drahé – z krátkodobého hľadiska určite áno. „Zrýchlenie nasadenia vo všetkých krajinách musí byť desať až stonásobne väčšie ako to, čo sa deje dnes, pretože potrebujeme väčšinu prechod do roku 2030 (a 100 % do roku 2050), aby sa zabránilo globálnemu otepľovaniu o 1,5 °C a eliminovalo sa 4-7 miliónov úmrtí spôsobených znečistením ovzdušia ročne na celom svete“ Jacobson Hovorí mi.
„Takmer všetky technológie, ktoré potrebujeme, existujú,“ pokračuje. „Hlavnou výnimkou sú lietadlá na veľké vzdialenosti, pre ktoré musíme vyvinúť hybridy vodíkových palivových článkov a elektrických hybridov. Existuje však štvormiestne lietadlo s vodíkovými palivovými článkami a raketoplány a mnohé rakety boli poháňané do vesmíru vodíkom, takže technológia existuje. Musí byť implementovaný do komerčných lietadiel do roku 2035-2040.
„Zdá sa, že môžeme dosiahnuť obrovské sociálne výhody energetického systému s nulovými emisiami v podstate bez dodatočných nákladov,“ povedal spoluautor Mark Delucchi. "Naše zistenia naznačujú, že prínosy sú také veľké, že by sme mali čo najrýchlejšie urýchliť prechod na veternú, vodnú a slnečnú energiu tým, že systémy fosílnych palív predčasne ukončíme všade tam, kde je to možné."
Presvedčiť vedeckú komunitu by nemalo byť ťažké, ale presvedčiť svetových lídrov je oveľa náročnejšia výzva, najmä v súčasnej klíme. Napriek tomu, ak aj Donald Trump príležitostne vidí výhody solárnej energie, potom je možné všetko.
