Falošné správy a dezinformácie na platformy sociálnych médií spôsobujú zmätok v spoločnosti a demokracii na celom svete. Zatiaľ čo aplikácie ako WhatsApp si pomaly uvedomuje ako sa ich platforma využíva na šírenie dezinformácií, je teraz pre nás dôležitejšie ako kedykoľvek predtým, aby sme uznali problém falošných správ, ktorý sa hlboko šíri v našej spoločnosti. V takomto scenári musíme zostať ostražití a čeliť zavádzaniu používateľov faktami a správnymi zdrojmi. V tomto článku vám teda prinášame 10 najlepších webových stránok na overovanie faktov, ktoré vám pomôžu nájsť správne informácie s autentickými zdrojmi. Niektoré z webových stránok odhalili mestské legendy a mýty z celého sveta. Väčšina nižšie uvedených webových stránok sa však zameriava na USA, Spojené kráľovstvo, Európu a samozrejme Indiu. Teraz so všetkým, čo už bolo povedané, poďme do toho a nájdime najlepšiu webovú stránku na rozbitie falošných správ vo vašom regióne.
Najlepšie webové stránky na overenie faktov na internete v roku 2020
Mnohí čitatelia si myslia, že webové stránky overujúce fakty sú neobjektívne. No, skutočnosť z povahy svojej bytosti je nezaujatá. Ako už bolo povedané, názor vyjadrený s týmito faktami môže byť trochu neobjektívny, pretože nikto nemôže úplne odstrániť svoje zaujatosti. Je na nás, čitateľoch, aby sme si vzali fakty a vytvorili si vlastný názor. Všetky nižšie uvedené webové stránky vám poskytujú nezaujaté fakty a nástroje na kontrolu faktov. Ak nájdete niečo, čo vám nevyhovuje, je možné, že máte rozdielne názory. Odstráňte názor z časti a sústreďte sa iba na fakty.
1. Snopes
V priebehu rokov bol Snopes vyhľadávaným miestom na overovanie mýtov a fám a teraz sa stal smerodajný odkaz na odhaľovanie poloprávd a poburujúcich tvrdení. Ak neviete, Snopes je jednou z najstarších webových stránok na overovanie faktov na internete a založili ju David a Barbara Mikkelsonovci v roku 1994. Okrem svojho obrovského úložiska odhalených príbehov Snopes stále rieši falošné správy a dezinformácie inteligentným spôsobom. Keďže falošné informácie sú vo svojom jazyku a tóne čoraz sofistikovanejšie, používatelia im ľahko prepadnú. Aby sa zabránilo dezinformáciám, Snopes ponúka podrobné vysvetlenia zo skutočných zdrojov (ako WHO, CDC) a uvádza fakty na pravú mieru.
Nedávno začala udeľovať hodnotenie proti hoaxom, ktoré sa pohybuje od False, Mostly False, Mixture až po Unproven, Scam, Satire, Legend a ďalších. Okrem toho, Snopes tiež obsahuje podrobné vysvetlenia od odborníkov preraziť všetky druhy tvrdení, najmä teraz, keď je o koronavíruse toľko falošných správ. Povedal by som, že ak získate nové informácie, nezabudnite si ich skontrolovať u Snopesa, aby ste sa uistili o pravdivosti tvrdenia. Takto budete vždy na správnej strane správ.
Navštíviť webovú stránku
2. PolitiFact
Zatiaľ čo Snopes sa zaoberá takmer všetkým vrátane politiky, histórie, vedy a technológie, PolitiFact je o overovaní politických tvrdení. PolitiFact je v skutočnosti jednou z najväčších spravodajských agentúr na kontrolu politických faktov v USA a za svoju pôsobivú prácu v roku 2008 webová stránka bola ocenená Pulitzerovou cenou za národné spravodajstvo. Počas prezidentských volieb v roku 2008 PolitiFact odhalil viac ako 750 príbehov o nesprávne zameraných politických tvrdeniach a priniesol pravdu občanom tým, že oddelil rétoriku od faktov. Prevádzkuje ho prestížny Poynter Institute (zakladateľ International Fact-Checking Network) a reportéri z nezávislého Tampa Bay Times.
Od prejavov až po príspevky na Facebooku, PolitiFact odhaľuje všetky typy dezinformácií s veľmi podrobnými a jemnými správami. PolitiFact tiež prevádzkuje Truth-O-Meter udeľuje hodnotenie oproti nároku od True, Half True až False a Pants on Fire. Opäť, podobne ako Snopes, PolitiFact používa podobnú metodológiu na overovanie politických tvrdení. Na konci článku však poskytuje dlhý zoznam zdrojov na overenie tvrdenia sami. Povedal by som, že ak ste v USA, PolitiFact je jednoducho jednou z najlepších webových stránok na kontrolu faktov o politike a pred preposlaním akejkoľvek správy by ste si mali overiť informácie o PolitifFact.
Navštíviť webovú stránku
3. FactCheck. Org
FactCheck.org je jednou z najpopulárnejších webových stránok na overovanie faktov na internete a v priebehu rokov získala niekoľko ocenení Webby za svoju investigatívnu prácu. Podobne ako PolitiFact, aj Factcheck.org sa primárne zaoberá politickými tvrdeniami a rétorikou. Webová stránka sa však snaží vyvodiť zodpovednosť aj voči verejným činiteľom tým, že odhaľuje podvody a ich klamstvá. to je pokus vniesť do verejného diskurzu viac faktickej presnosti ktorá sa neobmedzuje len na politiku, ale zahŕňa aj televízne reklamy, prejavy, rozhovory a tlačové správy.
V zásade sa webová stránka snaží odhaliť všetky informácie od verejných predstaviteľov, aby občania zostali ostražití a nepodľahli žiadnej klamlivej taktike. Čo sa týka financovania, FactCheck.org áno prevádzkuje Annenberg Public Policy Center na Pensylvánskej univerzite a je primárne financovaná neziskovou organizáciou Annenberg Foundation. V súčasnosti je na webovej stránke spustená živá sekcia na odhaľovanie koronavírusov, kde sa oddeľuje pšenica od pliev a informuje obyvateľov siete správnymi informáciami od CDC a WHO. Jednoducho povedané, FactCheck.org patrí medzi najlepšie webové stránky na overovanie faktov na internete a mali by ste si na webe ponechať kartu, kde nájdete autentické informácie.
Navštíviť webovú stránku
4. ProPublica
ProPublica je nezávislá online redakcia ktorá sa vyžíva v investigatívnej žurnalistike. Nie je to len web na overovanie faktov, ale portál, kde sa môžete ponoriť hlboko a nájsť skrytú pravdu. Za svoju ďalekosiahlu prácu vo verejnom záujme bola ProPublica získal niekoľko Pulitzerových cien za verejnú službu, vysvetľujúce spravodajstvo, národné spravodajstvo a investigatívnu žurnalistiku. Čo sa týka pokrytia, presahuje politiku a pozerá sa do zdravotníctva, školstva, financií, trestného súdnictva a ďalších. Webovú stránku financujú Knight Foundation, MacArthur Foundation, Ford Foundation a niekoľko ďalších filantropických inštitútov.
ProPublica sa vo veľkej miere spolieha na miestne informácie, takže vytvorila jednu z najväčších lokálnych reportovacích sietí. Výsledkom je, že ProPublica dokáže včas a efektívne získať informácie zo všetkých častí krajiny. Práve teraz, ProPublica prináša svetlo do informácií o zdravotnej starostlivosti uprostred epidémie koronavírusu v Spojených štátoch. Aby som to uviedol na pravú mieru, ak máte záľubu v investigatívnych príbehoch, ktoré presahujú zvyčajné trópy, potom je ProPublica tým najlepším miestom na nájdenie skutočných informácií.
Navštíviť webovú stránku
5. OpenSecrets
OpenSecrets je ďalšou webovou stránkou na kontrolu faktov, ktorá pôsobí v oblasti politiky. Nielen politické prejavy a tvrdenia, ale OpenSecrets ide po krk a nachádza účinky peňažného lobingu na volebnú politiku. Sleduje, ako je politik financovaný a kto sú firmy, ktoré vlievajú peniaze do politiky. Začalo ho Centrum pre responzívnu politiku (CSR) už v roku 1983. A v dôsledku dlhej prevádzky, OpenSecrets má teraz jednu z najväčších verejných databáz darcov a politických príjemcov.
Hlavné mediálne domy pravidelne citujú OpenSecrets ako svoj spoľahlivý zdroj vrátane New York Times, Reuters, CNN a ďalších. A teraz, keď sú prezidentské voľby hneď za rohom, OpenSecrets áno zverejňovanie správ o PAC a odhaľovanie podhubia temných peňazí. Ak ste z USA, odporučil by som vám preskúmať OpenSecrets, aby ste pochopili vplyv lobovania v politike USA.
Navštíviť webovú stránku
6. Washington Post Fact Checker
Washington Post je jedným z mála mainstreamových médií, ktoré vedú rubriku na overovanie faktov pod svojím diplomatickým korešpondentom Glennom Kesslerom. Neoveruje fakty každé tvrdenie o politike a ekonomike, namiesto toho webová stránka ponúka kritickú analýzu toho, čo politici povedali tento týždeň. Snaží sa podčiarknuť fakty a súvislosti proti zdanlivo faktickému rozprávaniu. Ako som povedal vyššie, v súčasnosti nie sú falošné správy len o nesprávnych informáciách, ale aj o nastavení príbehu do falošných kontextov.
V takýchto prípadoch je ťažšie vydestilovať pravdu z už tak virálneho príbehu. A to je miesto, kde Washington Post Fact Checker vypĺňa topánku. The stĺpce poskytujú články s dobrými zdrojmi, aby ste uviedli pointu a vysvetlili problém veľmi podrobne. Cituje správy z osvedčených novín a časopisov, aby si občania uvedomili chýbajúci kontext. Ak teda chcete porozumieť súčasnému diskurzu v USA, musíte navštíviť WaPo Fact Checker.
Navštíviť webovú stránku
7. Úplný fakt
Úplný fakt je nepostrádateľná webová stránka na overovanie faktov, ak pochádzate zo Spojeného kráľovstva a Európy. Je to komplexný online portál, kde nájdete informácie o širokej škále tém. Nedávno sa objavil hoax o 5G dostal sa do virálneho klubu, ktorý tvrdil, že vystavenie signálom 5G môže zvýšiť vplyv koronavírusu. Full Fact toto tvrdenie rýchlo odhalil pomocou dobre zabezpečených článkov a citovaním výskumných prác od akademikov a profesionálov. Takže bez ohľadu na to, či ide o príspevok o technológii, medicíne alebo nejakej nadprirodzenej sile, Full Fact uvádza fakty na pravú mieru včas.
to je tím nezávislých overovateľov faktov a aktivistov ktorí nájdu množstvo virálnych príspevkov zo sociálnych médií a vystavia ich, aby čelili zavádzaniu ľudí na internete. Full Fact prevádzkuje stránku „Vírusové príspevky na Facebooku“, kde uvádza všetky poburujúce tvrdenia a odhaľuje ich podrobným vysvetlením a autentickými zdrojmi. Okrem toho v súčasnosti web búra množstvo mýtov o koronavíruse. Takže, ak ste zo Spojeného kráľovstva alebo Európy, overte si informácie na Full Fact pred ich zdieľaním s ostatnými používateľmi.
Navštíviť webovú stránku
8. Alternatívne správy
Problém falošných správ sa neobmedzuje len na USA, ale ovplyvňuje aj celý svet vrátane Indie. A v boji proti tejto hrozbe v Indii Alt News odstraňuje falošné tvrdenia a politické dezinformácie pomocou technologickej pomoci a správ z terénu. Alt News je tiež jednou z mála webových stránok na kontrolu faktov v Indii, ktoré sú certifikované IFCN (Medzinárodná sieť na kontrolu faktov). Spravuje ho Pravda Media Foundation a ponúka službu overovania faktov v angličtine aj hindčine. Pokiaľ ide o financovanie, Alt News sa primárne spolieha na dary používateľov a iné nezávislé mediálne trusty. Webová stránka je tiež v spolupráci s WhatsApp na odhaľovaní falošných správ na jej chatovacej platforme. Okrem toho Alt News pravidelne odhaľuje tvrdenia na platformách sociálnych médií týkajúce sa vedy, vzdelávania a spoločnosti ako celku.
Navštíviť webovú stránku
9. BOOM FactCheck
Boom je ďalšia webová stránka na kontrolu faktov v Indii, o ktorej sa uvažuje pomerne uznávaný, pokiaľ ide o odhaľovanie falošných správ na digitálnych platformách. Podobne ako Alt News, aj Boom je signatárom Kódexu zásad IFCN a drží sa vysokého štandardu metodológie overovania faktov. Webovú stránku prevádzkuje dátový novinár Govindraj Ethiraj, ktorý predtým pracoval v Bloombergu. A podobne ako iné weby na overovanie faktov, aj Boom sa spolieha na reklamy a dary používateľov. Okrem toho má Boom spojenie s WhatsApp v boji proti vojne dezinformácií. Boom ponúka svoje služby v troch jazykoch, t. j. angličtine, hindčine a bengálčine. Ďalej pokrýva aktuálny spravodajský cyklus, politickú rétoriku, vírusové tvrdenia na sociálnych médiách, mestské legendy, mýty a fámy. Ak teda dostanete nejaké nové informácie, ktoré znejú príliš dobre na to, aby boli pravdivé, overte si ich na Boom FactCheck a až potom ich zdieľajte s ostatnými používateľmi.
Navštíviť webovú stránku
10. SM Premožiteľ podvodov
Ako už názov napovedá, SM Hoax Slayer je o ničení falošných informácií na platformách sociálnych médií. Či už je to príspevok WhatsApp alebo príspevok na Facebooku, SM Hoax Slayer rýchlo odhalí tvrdenie a aktualizuje používateľov prostredníctvom svojich kanálov sociálnych médií. Podľa zakladateľa projekt začal ako miesto na prepichovanie neškodných klamstiev, žartov a fám, ale čoskoro sa vyvinul na plnohodnotnú webovú stránku overujúcu fakty. Mnoho bežných novín a mediálnych domov vrátane Aaj Tak a Navbharat Times citujú SM Hoax Slayer ako spoľahlivý zdroj na vyvracanie falošných správ. Pokiaľ ide o financovanie, SM Hoax Slayer väčšinou prevádzkujú dobrovoľníci a je financovaný z darov a reklám používateľov. Takže keď nabudúce narazíte na nejaké poburujúce informácie na platformách sociálnych médií, nezabudnite to najskôr potvrdiť na SM Hoax Slayer.
Navštíviť webovú stránku
Bonus: Použite Fact-Checker Bot od IFCN na WhatsApp
V boji proti tejto pandémii falošných správ sa mnohé medzinárodné inštitúcie snažia uľahčiť inštitúciám overovanie falošných správ. The najnovšie úsilie v tomto smere je pridanie robota na kontrolu faktov v spolupráci s Poynter Institute’s International Fact-Checkers Network (IFCN). Chatbot vám umožňuje nielen kontrolovať fakty, ale tiež vám umožňuje spojiť sa s kontrolórmi faktov vo vašom regióne, aby ste mohli fakticky kontrolovať miestne správy. Tiež milujem najnovšie správy na overenie faktov, ktoré mi umožňujú zahodiť najnovšie falošné správy skôr, ako si ich prečítam kdekoľvek inde. Je tiež veľmi ľahké s tým začať, len kliknite tu alebo pošlite správu „Ahoj“ na číslo +1 (727) 2912606.
Bojujte proti falošným správam pomocou najlepších webových stránok na kontrolu faktov
Takže toto sú naše tipy na najlepšie webové stránky na overovanie faktov na internete. Keďže svet čoraz viac smeruje k digitálnemu ekosystému, je teraz dôležitejšie ako kedykoľvek predtým uznať dezinformácie v našej spoločnosti a potrebu odstrániť túto hrozbu. Dôrazne by som vám odporučil bojovať proti zavádzaniu ľudí faktami z týchto webových stránok. Ak sa vám tento článok páčil, určite sa vám bude páčiť aj náš článok o webové stránky, ktoré vám môžu pomôcť zabiť čas. Ak máte záujem, kliknite na odkaz a prečítajte si ho. Každopádne, to je od nás všetko. Dajte nám vedieť svoje myšlienky v komentároch nižšie.
Odporúčané články
-
Myslím si, že je smiešne, že si ľudia skutočne myslia, že potrebujú webovú stránku overujúcu fakty, aby si overili všetko, čo ich znepokojuje. Len žiadate, aby vás klamali, pretože všetky tieto „overovače faktov“ sú financované sionistickými iluminátskymi Židmi, ktorí vás nenávidia až do morku kostí a opovrhujú samotnou vašou existenciou. Vyzval by som ktorúkoľvek z týchto stránok, aby spravodlivo overila fakty týchto samozvaných „Židov“, ale to sa nikdy nestane, ani za milión rokov... ich financovanie je príliš dôležité.
OdpovedzteAko mi to pomôže pomôcť svojim deťom alebo sebe? Prišiel som kvôli objektivite a nie nenávisti. Choď ďalej, ďaleko.
99 % z nás je tu, aby sme sa naučili overovať fakty. BTW, tento druh nenávisti, ktorý máte, vieme, že ste financovaní.Odpovedzte
Všetky tučné kontroly sú ľavicové zaujaté fagany
OdpovedzteTo vám nehovorí, ako overiť fakty alebo prečo sú to nepravdivé informácie. Kde je vyhľadávač, do ktorého zadáte názov videa, ktoré chcete skontrolovať. Nie je to pre mňa užitočné. Vďaka
OdpovedztePRESNE!!!
Odpovedzte„V roku 2013 prezident Barack Obama na Twitteri preslávil, že ‚Deväťdesiatsedem percent vedcov súhlasí: #klimatické zmeny sú skutočné, spôsobené človekom a nebezpečné.‘ Zjavne dôležité tvrdenie. Žiadna z týchto webových stránok sa nezaoberá reklamáciou. Zaujímalo by ma prečo? Hmm
OdpovedzteSnopes a Washington Post vás podrazili. Sú to úplný odpad. Tie zvyšné sú v poriadku.
OdpovedzteRelácia Rusha L. je názor a zábava, nie žurnalistika. Môže citovať fakt alebo polopravdu, aby podporil svoju tému alebo štipku, ale je povinný tak urobiť. Ak počúvame bez toho, aby sme pochopili, že ide o „šou“ a nie o prezentáciu faktických správ, potom sme len dôveryhodní spotrebitelia.
Odpovedzte-
HaHa!! Aký falošný článok – umiestnenie Snopesa na začiatok zoznamu. Sledujte peniaze a uvidíte, akú agendu každý z týchto takzvaných „overovačov faktov“ skutočne podporuje.
Odpovedztepresne tak! Pri prezeraní stránky hľadajte, kto ich podporuje, kto ich financuje, kto sú ich kľúčoví ľudia – a urobte si bio vyhľadávanie. Keď jeden hovorí, že ich cituje Washington Post a/alebo CNN – je to VEĽKÁ ČERVENÁ VLAJKA. Obaja sú pekelne liberálni.
OdpovedzteNesprávne.
Odpovedzte
Ďakujem, určite ich použijem!
Odpovedzte-
Darilo sa ti celkom dobre, kým si nepovedal, že Washington Post je dobrý overovateľ faktov. Naozaj?? Myslím, že všetci si uvedomujeme, kto vlastní WP a jeho politické sklony. Ako moze byt vobec objektivny???
Odpovedzte-
Toto sú noviny, ktoré stiahli Richarda M. Nixona s pravdivými faktami, takže áno, verím im.
Odpovedzte-
Áno, bolo to príkladné investigatívne spravodajstvo, ale bolo to tiež pred viac ako 50 rokmi. WP je dnes úplne iná publikácia. Dokonca aj Media Fontes ich uvádza vľavo od stredu ako CNN.
OdpovedzteZaujatosť a dôveryhodnosť sú dve rôzne zvieratá. Je mi jedno, aká je ich zaujatosť. Rozhoduje ich hodnotenie dôveryhodnosti. Zdá sa mi však trochu zvláštne, že som našiel iba JEDEN konzervatívny kontrolór faktov s názvom Zebra, o ktorom sa hovorí, že má vysokú dôveryhodnosť. Pravicová žurnalistika nemá dobré výsledky v oblasti poctivého spravodajstva. Skontrolujem ich na tému a uvidím, ako skutočne fungujú.
Odpovedzte
Wapo vlastnila iná organizácia v čase, keď Richard Nixon vypadol z milosti. Teraz všetci vieme, že ho vlastní Jeff Bezos, ktorý je určite ľavák. Snopes bol zachytený v mnohých neobjektívnych správach a nedá sa mu veriť. CFITZ má pravdu. Väčšina z týchto overovačov faktov
sú vlastnené Georgeom Sorosom a ďalšími ľavicovými ľuďmi. Wikipedia – ktokoľvek tam môže ísť a uverejňovať informácie, ktoré chce, bez akéhokoľvek skúmania. Ak chcete pravdu, musíte si urobiť vlastný prieskum a nespoliehať sa na tieto takzvané overovače faktov.Odpovedzte
-
-
-
Ak si myslíte, že Snopes je dobrý, mám niekoľko štrkáčov a vodných mokasín práve pre vás a NAŠU ochranu!
OdpovedzteAké odpadky chrlia. Preskúmajte chrápania a nájdete zamestnanca, ktorý je zodpovedný za všetky názory, ktoré majú.
Odpovedzte
Vďaka za informácie. Toto uložím. Užitočný zoznam organizácií na kontrolu faktov. Ďakujem.
OdpovedzteWaPo Fact Checker = Jeff Bezos??? Je to parodický článok?
OdpovedzteStratili ste ma pri „...vysvetleniach zo skutočných zdrojov (ako WHO, CDC)...“ Smiešne, vzhľadom na to, koľkokrát sa obe organizácie za posledných pár mesiacov obrátili a obrovské zlyhania.
OdpovedzteSKUTOČNOSŤ, že autori zahrnuli rétoriku do ich šikmého myslenia, mi hovorí, aby som tomu neveril. Tu je návrh pre tieto typy stránok, zobrazte iba štatistiky a vynechajte rétoriku, ktorá jasne ukazuje zjavné znevažovanie tých, ktorí nie sú uprednostňovaní týmito autormi.
OdpovedzteUžitočný zoznam organizácií na kontrolu faktov. Ďakujem.
Odpovedzte-
Stále čakám na príležitosť, aby som si overil fakty z veľkých kanálov, ako sú MSN, BBC, ABC-News atď.
OdpovedzteMôžem sa opýtať... aký spravodajský kanál preferujete? Líška?
Odpovedzte
Ďakujem pekne za info. Netušila som, že ich je toľko.
OdpovedzteSnopes som použil mnohokrát, ale nedávno som začal používať Fact Checker. Je dobré vedieť, že existujú aj iní. dakujem za tieto informacie.
Odpovedzte-
Cenné informácie: Ďakujem!
Okrem toho: správne informácie zanedbávajú informácie, ktoré sú vynechané. Hlavné správy prinášajú správne správy, ale zanedbávajú správy zo sveta a sústreďujú sa najmä na „súčasnú“ krízu koronavírusu. Čudujeme sa, čo sa deje vo zvyšku sveta? Ako sa s tým vyrovnávajú a čo sa od nich môžeme naučiť?
Toto je niekoľko otázok, na ktoré chcem odpovedať. Napríklad v Palestíne sa od priateľa dozviem, že „veci sa vracajú do normálu“. Keďže som tam žil, viem, že „normálne“ v Palestíne je to, čo tu teraz zažívame každý deň. Cestovné obmedzenia, uzávierky, zákaz vstupu na pláž, obmedzenia v dome, odstávka podnikania – zoznam pokračuje. Ako ľudia zvládajú tieto trvalé podmienky? Mohli by sme sa poučiť, ak by sme naše správy neodsudzovali.OdpovedzteAhoj Doris
Žijeme vo Veľkej Británii a máme prístup k Al Jazeeras. Tento kanál často sledujeme, aby sme uviedli veci na pravú mieru vo vzťahu k zvyšku sveta, najmä na Blízky východ. Polhodinové dokumenty sú dosť poučné.
AlanOdpovedzte-
KAŽDÝ z nich v zozname má svoju vlastnú POLITICKÚ PROGRAM: ĽAVICA/SOCIALISTA/ JEDEN SVETOVÝ PORIADOK. „Odhaľujú“ všetko, čo narúša opozíciu voči ICH AGENDE. Vy ľudia, ktorí čítate tento neobjektívny a lživý článok, ste sa nechali oklamať. Tak smutné! Stavím sa, že chlap, ktorý to napísal, je celoživotný démon.
OdpovedzteKay máš pravdu. Ľudia sú tak ľahko oklamaní, pretože si nerobia svoje vlastné domáce úlohy. Mohol by som povedať, že chlapík, ktorý napísal tento článok, bol dem, pretože Trumpa vychoval iba ako svoj príklad. Veľká červená vlajka!! Slepý vedie slepého!
Odpovedzte
-
Snopes je číslo 1?! vážne? Ukázalo sa, že sú politicky zaujatí a niekedy klamú. Ak uvediete, že Snopes je číslo 1, nedá sa dôverovať ani celému zvyšku tohto zoznamu.
Odpovedzte-
Možno sa vám nebude páčiť, čo Snopes oznámil, ale musíte vedieť, že sa nikdy nepreukázalo, že by to bolo nesprávne, keď neopravil to, čo bolo povedané. Nie každému sa páči, čo vidí, ale to nie je zlé!
Odpovedzte-
To je smiešne, pred niekoľkými rokmi sa ukázalo, že to bola zaujatosť a zakladatelia. Snopes by bol posledným miestom, kam by som išiel, aby som sa dozvedel pravdu!
Odpovedztemôžete uviesť príklady, kde zverejnili nepravdivé informácie a nezredigovali ich? Alebo je váš zdroj nepravdivý údaj? BTW kto je tvoj zdroj?
OdpovedzteMáš pravdu.
Odpovedzte
Peggy, Rush Limbaugh má rovnaký rekord. Dôležité je všímať si nie to, čo sa hlási, ale to, čo sa neoznamuje. A Snopes tiež pridáva svoj vlastný komentár, ktorý je podľa nich veľmi neobjektívny. To isté možno povedať o Limbaughovi. Fakty môžu byť správne, ale čerešnička vybraná na podporu príbehu. V oboch prípadoch.
Odpovedzte
-
-
LOL. Áno…. Snopes je zaujatý...- smerom k pravde.
Poznám veľa závislých na FOX News, ktorí veria, že Snopes je zaujatý. Nikdy nemôžu ukázať žiadne dôkazy o zaujatosti – ale nechápem, ako na tom záleží. V súčasnosti sa zdá, že veľa ľudí kričí „falošné správy“ na čokoľvek, s čím nesúhlasia.
Judy a iní by mohli jednoducho zobraziť odkazy na články od Snopesa, ktoré nie sú v súlade s inými stránkami na overovanie faktov – ak v tom bolo niečo viac ako dohady.
OdpovedzteBoli postavení pred súd kvôli ich overovaniu faktov a boli mnohokrát odhalení. Dobrý smútok. Verte tomu, čomu chcete veriť.
Odpovedzte
-
Môžete nám poskytnúť zoznam stránok, ktoré sú určite blázni alebo prívrženci konšpiračných teórií, aby sme mohli okamžite identifikovať zlý zdroj?
Odpovedzte-
Aké štandardy používate na overenie faktov o svojich údajoch?
OdpovedzteAsk.com Poskytuje vám niekoľko zdrojov na kontrolu.
Odpovedzte
AP tiež veľmi dobre kontroluje fakty 2 alebo 3 krát týždenne
Odpovedzte-
prepáčte, stále som sa z toho nič nenaučil, všetky vaše weby založené na faktoch prevádzkujú ľudia a ľudia sú zaujatí, videl som to pri kontrole rôznych webov, jeden overí fakty niečo tak a iné to robí iným spôsobom, takže vychádzajú dve rôzne odpovede na otázku založenú na faktoch, stále sa vraciame k presvedčeniu webových stránok, takže budem investovať sám, Ďakujem.
OdpovedzteUniká ti celá pointa. Fakty môžu byť interpretované, čo pridáva emócie alebo dokonca zaujatosť. Ale základné fakty sú pozorovateľné, občas merateľné a nepopierateľné. Fakty existujú. A nepohodlné fakty budú interpretované podľa vašich predstáv. Takže, ak si taký namyslený, že si myslíš, že si lepší vyšetrovateľ, založ si blog a povedz mi všetko o svojich zdrojoch a zisteniach. neviem sa dočkať.
OdpovedzteZnie to, akoby ste sa sťažovali, že po všetkej práci, ktorú títo ľudia vykonali, budete musieť stále premýšľať o sebe. Bláznivé časy. ¯\_(ツ)_/¯
Odpovedzte
-
prepáčte, stále som sa z toho nič nenaučil, všetky vaše weby založené na faktoch prevádzkujú ľudia a ľudia sú zaujatí, videl som to pri kontrole rôznych webov, jeden overí fakty niečo tak a iné to robí iným spôsobom, takže vychádzajú dve rôzne odpovede na otázku založenú na faktoch, stále sa vraciame k presvedčeniu webových stránok, takže budem investovať sám, Ďakujem
OdpovedzteMedzi skutočnosťou, názorom a omylom je výrazný rozdiel. Som presvedčený, že moderné médiá trochu sťažujú preosievanie, ale ponúkajú aj viac nástrojov. V škole sa väčšina z nás učila hľadať účel písania: Je určené na informovanie (priame správy) alebo na presviedčanie (názor)? A čo zdroje článku – sú pomenované a vysvetlené. Existuje viacero zdrojov s povereniami z viacerých perspektív? Je tento príbeh pokrytý viac ako jedným spravodajským kanálom? Ak o niečom o príbehu pochybujete, môžete nájsť dôkaz (nie názor) z viac ako jedného dôveryhodného zdroja na podporu svojich pochybností? Poznáte rozdiel medzi National Enquirer a Wall Street Journal – medzi Fox a NBC Nightly News (alebo ešte lepšie medzi NBC Nightly News a MSNBC)? Aké sú vaše štandardy dôveryhodnosti?
Odpovedzte
Vážna práca Beebom, keď som hľadal najlepšie webové stránky na kontrolu faktov na celom svete, ako aj v Indii, zobrazili sa mi tony speňažených reklám a webových stránok a plateného obsahu. Nakoniec som to hľadal cez DuckDuckGo a našiel som tento odkaz. A pokiaľ ide o zdroj obsahu, nezaujate má Beebom veľmi dobrú povesť v digitálnom priemysle, ak nie globálne, ale aspoň pre mňa a v Indii. Jai-Hind!
OdpovedzteAhoj pekný blog!!! Ďakujeme za zdieľanie informácií. Nádherný blog a dobrý príspevok. Je to pre mňa naozaj užitočné, čakám na ďalší nový príspevok. Pokračujte v blogovaní!!!
OdpovedzteJe pravda, že vl. z Mich povedal, že NIKTO nemal učiť ich deti? Museli ísť on-line, aby urobili školu.
Odpovedzteak je pravda vonku, nech je pre všetky UAS
Odpovedzte-
toto nie je to, čo potrebujem
OdpovedzteAk môžete špecifikovať svoj dotaz, potom vám niekto môže pomôcť @David
Odpovedzte
-
Top 5 sú najlepšie tipy Google a všetky sú zaujaté.
OdpovedzteNo, Gabriel, nemyslím si, že je to zaujaté, pretože Snopes & Politifact sú nepochybne najlepším overovateľom faktov na svete, dôvod, prečo sú tieto webové stránky najlepším výberom spoločnosti Google, je, že sú jednoduché, sú autentické, sú veľmi známe medzi pozitívnymi komunity. Všetci sa musíme naučiť oddeľovať informácie, ktoré nájdeme vo vyhľadávačoch, a tiež sa musíme naučiť porozumieť tomu, či ide o organický obsah alebo neorganický obsah.
Odpovedzte
V časoch „všetkých spravodlivých vo vojne“ by ste mali prejsť kontrolou. 90 % príspevkov je podozrivých z potreby karantény!
OdpovedzteVezmi si červenú pilulku, mladý muž. Vezmite si červenú pilulku.
Odpovedzte-
Skvelé veci človeče, naozaj úžasné.
OdpovedzteAj keď chápem, že pomocou týchto webových stránok možno určite nájsť veľa faktov, často spochybňujem niektoré „fakty“. V podstate môžu existovať ľudia, ktorí skutočne urobia vyhlásenie. A toto vyhlásenie je overené. Často si kladiem otázku, je toto tvrdenie skutočnou pravdou? Slová, ktoré skutočne vychádzajú z úst človeka, sú klamstvá? Ľudia môžu povedať ČOKOĽVEK. Skutočná pravda alebo veľká lož. Častokrát je skutočná pravda zakrytá a možno sa to nikdy nedozvieme.
Odpovedzte
