Obrázok 1 z 4
Vyhľadávacie nástroje navrhované v dokumente tiež uprednostňujú stránky s oficiálnou „certifikáciou“ – vyradenou zo strany odvetvia – a zastaviť indexovanie stránok, ktoré podliehajú súdnym príkazom alebo sú „v podstate“ porušujúce práva.
"Pre nás má návrh niekoľko dosť nebezpečných nápadov," hovorí Bradwell z ORG. „Ako sa to často stáva pri návrhoch, ktoré sa predkladajú za zatvorenými dverami na tajných fórach, nie sú v skutočnosti podporované jasnými alebo robustnými dôkazy, znenie myšlienok je dosť vágne a druh dôsledkov pre každodenných používateľov internetu sa v skutočnosti neberie do úvahy účtu. Myslíme si, že pridávajú niekoľko dosť nebezpečných návrhov na slobodu prejavu online.“
Dodáva: "Kdekoľvek sa zaoberáme porušením, prvá cesta musí viesť cez súdy."
Kdekoľvek sa zaoberáme porušením, prvá cesta musí viesť cez súdy
Google tvrdí, že nemôže a nebude manipulovať s výsledkami vyhľadávania, pokiaľ o to nebude požiadaný súdom alebo prostredníctvom svojho systému na zastavenie šírenia.
Súkromie, detská pornografia a tlačové príkazy
Problém sa netýka len pirátstva, ale aj súkromia, detskej pornografie a tlačových príkazov. V januári bol vyhľadávací gigant predvolaný pred parlamentný výbor Spojeného kráľovstva pre súkromie a povedal poslancom, že je nerealizovateľné a nerozumné nechať to na algoritmus na automatické odstránenie obsahu.
„V konečnom dôsledku, určenie toho, ktoré webové stránky porušujú zákon, je vecou súdu, osoby, ktorú musí urobiť, a nie algoritmu, ktorý by potenciálne chybný závery o tom, čo by malo prísť,“ povedala generálna právnička Daphne Kellerová v odpovedi na otázky, či mal Google odstrániť kontroverzné obrázky Maxa. Mosley.
„Nemyslím si, že je to technicky neuskutočniteľné. Nepopieram, že niekto mohol vytvoriť niečo také [automatický proces odstraňovania]. Moja zásada je taká, že si myslím, že je to zlý nápad."
Tomuto názoru však trochu odporuje „Panda“, séria aktualizácií, ktoré spoločnosť Google začala vydávať minulý rok, aby posunula „farmy obsahu“ ďalej nadol v rebríčku v snahe odmeniť kvalitný obsah. „Myšlienkou bolo zbaviť sa nekvalitných webových stránok, ktoré v skutočnosti nepridávajú veľa internetu,“ hovorí Williams.
Aktualizácie boli kontroverzné, pretože niektoré stránky, ktoré tvrdili, že majú „kvalitný obsah“, boli vyradené o niekoľko stránok v rebríčku, čo výrazne znížilo návštevnosť, a tým poškodilo ich podnikanie. Google túto zmenu obhajoval a tvrdil, že je to to, čo používatelia chcú.
„V určitom zmysle, keď ľudia prídu na Google, je to presne to, čo žiadajú – náš redakčný úsudok,“ povedal pre Wired šéf vyhľadávania Google Matt Cutts. „Sú vyjadrené pomocou algoritmov. Keď niekto príde na Google, jediný spôsob, ako byť neutrálny, je buď náhodne usporiadať odkazy, alebo to urobiť podľa abecedy. Ak nemáme možnosť zmeniť spôsob hodnotenia vecí, aby sme sa pokúsili vylepšiť vyhľadávací nástroj, je to jadro všetkého.“
Panda nie je jedinou zmenou vo svojom algoritme, ktorú spoločnosť vykonala – len v roku 2010 zaviedla 516.
Samotný Google hovorí, že proces začína, keď sa inžinieri rozhodnú, že súbor výsledkov by sa mohol zlepšiť. Pohrávajú sa s existujúcim vzorcom a aktualizácia sa testuje na živej stránke, aby sa zistilo, ako sa výsledky menia Zamestnanci Google nazývaní „hodnotitelia“, ktorí si prezerajú stránky a vyjadrujú názor, či je nová verzia lepšia, resp nie.
Ak je ich spätná väzba pozitívna, niektoré živé vyhľadávania Google sa oddelia a dokončia sa novým algoritmus so skutočnými používateľmi, pričom inžinieri sledujú akékoľvek zmeny kliknutí medzi stránky.
Inými slovami, Google už má spôsob, ako vyladiť svoje výsledky vyhľadávania, robí to stovky krát do roka a subjektívnu ľudskú spätnú väzbu považuje za súčasť procesu.
