Obrázok 1 z 5
Môžeme však porovnať, ako dlho trvá Excelom a Numbers vykreslenie skladaných stĺpcových grafov v ich príslušnom predvolenom nastavení 2D a 3D formuláre, čo nám dáva predstavu o tom, ako dlho strávi typický používateľ čakaním na nakreslenie svojho grafu resp. aktualizovať. Výsledky – uvedené nižšie – sú opakom toho, čo sme videli s Pages.
Pre novinárov a autorov je ohromujúca odozva Pages atraktívnym párom OS X a iWork, pričom Microsoft Office pre Windows je na druhom mieste. Ak intenzívne pracujete s obrázkami, situácia je obrátená vďaka pomalšiemu spracovaniu grafov v Numbers.
Test 3: Adobe Acrobat a Photoshop
Od úsvitu počítačového publikovania mali kreatívy tendenciu priťahovať sa k počítačom Mac. Štandardné aplikácie pre dizajnérov a výrobcov multimédií sú však už dlho dostupné aj pre Windows. Mohol by kreatívny softvér fungovať lepšie v systéme Windows?
Aby sme to zistili, začali sme s niekoľkými úlohami, ktoré budú poznať mnohí profesionáli v oblasti tlače: načítali sme a 20-stranový súbor PDF do aplikácie Adobe Acrobat, rozpoznanie textu a následné exportovanie pomocou aplikácie Adobe „Mobile“ optimalizácie. Urobili sme to pomocou aplikácie Acrobat XI Pro v systémoch OS X a Windows – verzie, ktorá je v súčasnosti ponúkaná ako súčasť služby Adobe Creative Cloud – a načasovali sme každú operáciu.
Hoci softvér je údajne rovnaký na oboch platformách, OS X bol konzistentne pomalší ako Windows, ako ukazuje graf nižšie. Rozdiel bol v tomto prípade otázkou niekoľkých sekúnd, ale aplikácia takýchto operácií na viackapitolové publikácie plné fotografií vo vysokom rozlíšení môže trvať minúty aj viac. Kumulatívna strata času by mohla vyťaženú agentúru stáť skutočné peniaze.
Nakoniec sme sa obrátili na pravdepodobne najpoužívanejší kreatívny nástroj na svete – Adobe Photoshop. Opäť sme použili najnovšiu verziu – Photoshop CC – a načasovali sériu akcií. Najprv sme prostredníctvom importéra Camera Raw otvorili tri 24-megapixelové surové obrázky. Potom sme na jeden použili 100 % filter Smart Sharpen s polomerom 1 pixel a redukciou šumu o 10 %. Na jeho zmenšenie a export ako JPEG strednej kvality sme použili modul „Uložiť pre web“.
Na iMacu boli naše úlohy na drvenie čísel v OS X približne o 20 % pomalšie ako vo Windowse – výsledok je celkom konzistentný s tým, čo sme videli v aplikácii Acrobat. Na MacBooku Air sa však OS X podarilo otvoriť súbory rýchlejšie ako Windows a predbehol o 30 sekúnd, pokiaľ ide o Smart Sharpening. Hardvér MacBooku Air zjavne umožňuje Photoshopu na OS X použiť šikovnú skratku, ktorá nie je dostupná vo Windowse ani na staršom iMacu.
A víťaz je???
Naše výsledky sú zmiešané. V niektorých prípadoch, ako napríklad pri testovaní prehliadača Google Chrome, sme zaznamenali takmer rovnaký výkon v systémoch Windows a OS X. Inde, Acrobat XI Pro a Word 2013 pre Windows spôsobujú, že platforma Apple vyzerá pomaly. Zaveďte natívnu aplikáciu a Mac bude opäť vyzerať dobre.
V konečnom dôsledku nemôžete ukázať na jednu platformu a povedať „táto je rýchlejšia“. Aj keď OS X a Windows bežia na podobnom hardvéri, výkon sa môže líšiť aj v oblastiach, kde by ste mohli očakávať, že platformy budú v úzkych krokoch. Naše výsledky vám však dávajú predstavu o silných stránkach niektorých najpoužívanejších aplikácií, takže ak pri rozhodovaní o kúpe zvážite tieto informácie, skončíte s tým najlepším nástrojom pre vás prácu.
