Aktualizácia: Budeme vedieť budúci týždeň, podľa Donalda Trumpa, ktorý nás tweetoval ekvivalent upútavky.
Muža môžete odpojiť od televízora, ale ako sa zdá, nemôžete z neho vytiahnuť televízny štýl.
Pôvodný príbeh – s desivými dôsledkami, ktoré by spôsobilo rozhodnutie stiahnuť sa – pokračuje nižšie.
Na moje minuloročné narodeniny som napísal titulok, ktorý sa mi v tom čase zdal dosť fantazijný: „Prezident Trump znovu prerokuje klimatickú dohodu COP21”. Skutočnosť, že Trump - známy popierač klimatických zmien – snažil by sa zabiť baby krok správnym smerom, ako bola parížska klimatická dohoda nebolo to vymyslené: postaviť svetového „prezidenta“ pred „Trumpa“ bolo.
O rok starší a o rok múdrejší a unavenejší sa ukazuje, že titulok nebol nejakým dystopickým rozmarom, ale pohľadom na to, čo malo prísť. Keď sa Organizácia spojených národov – medzinárodný vládny orgán, a nie superskupina hardcore punku – pripravuje na stretnutie na májovej klimatickej konferencii, nálada je rozhodne zamyslená. Aby som vám pripomenul, toto povedal Trump pred rokom:
„Budem sa na to pozerať veľmi, veľmi vážne a prinajmenšom tieto dohody prerokujem. A maximálne môžem robiť niečo iné."
Otázkou teraz je, či je to jeden z tých Trumpových sľubov, ktoré by ste mali brať vážne, ako postaviť múr na južnej hranicialebo taký, ktorý by ste nemali, ako uväzniť svojich politických oponentov. Ak máte vôbec nejakú náklonnosť k planéte, ktorú zdieľame, potom musíte naozaj dúfať, že je to tá druhá.
Určite to robí májové rozhovory OSN o klíme – ktoré BBC opisuje ako zvyčajne „dosť nenápadné“ – tentoraz trochu živšie.
„Malo to byť vysoko technické a jednotvárne stretnutie, aby sa upresnili niektoré detaily Parížskej dohody. Ale, samozrejme, špekulácie prichádzajúce z Washingtonu sú teraz na vrchole našej mysle,“ vysvetlil Thoriq Ibrahim, minister životného prostredia a energetiky pre Maldivy – jednu z najviac zasiahnutých krajín tým druh stúpania morskej hladiny, ktorý spôsobí náhla zmena klímy.
Izabella Teixeira, bývalá ministerka životného prostredia Brazílie, bola rovnako znepokojená, rozprávanie The Guardian: „Aj keď je ešte príliš skoro na to, aby sme si boli istí, aká je jeho stratégia pre USA, doterajšie náznaky spiatočníctvo znepokojuje každého, kto bol zapojený do dlhého procesu, ktorý viedol až do Paríža Dohoda. Pri podpisovaní dohody v Paríži sme si tento politický obraz určite nevedeli predstaviť. Je to znepokojujúce, pretože sme videli podobnú situáciu, keď sa k moci dostal George W. Bush a odstúpil od Kjótskeho protokolu.
Postavy z Kjóta predstavovali zmiešaný obraz, ale ukázali, že určitý pokrok sa dosiahol aj bez súhlasu Ameriky. Pokiaľ ide o Parížsku dohodu, veci sú oveľa krehkejšie: akýkoľvek náznak USA – druhého najväčšieho znečisťovateľa na planéte – vytiahnutím alebo ponúknutím výhodnejšej ponuky by ste mohli ľahko vidieť celú vec rozuzlenie.
Skutočne, z Austrálie boli varovné signály (číslo 14 na zozname hanby), že krajina by nasledovala príklad Spojených štátov, ak by Trump odišiel. Námestník ministra sociálnych služieb a multikultúrnych záležitostí Zed Seselja, povedal Sky News že „Ak by odstúpili, očividne by to zmenilo povahu tejto dohody,“ vysvetľuje, že krajina „robí viac, ako je náš podiel“.
"Ale v súčasnosti je austrálska vláda oddaná Parížskej dohode."
Kde teda Trump pristane? Je to naozaj ťažké povedať, pretože názory prezidenta na hlavné otázky sa zo dňa na deň menia a zdá sa, že sú znepokojivo ovplyvnené tým, s kým naposledy hovoril, resp. aj to, čo včera večer videl v televízii. To znamená, že keď môže vydávať sľubné zvuky lobuje, povedzme, Al Gore, ale daný vedie jednu z najviac skeptických strán globálneho otepľovania na planéte, takýchto stretnutí je nedostatok.
Z jeho činov od nástupu k moci možno vyčítať pesimistickejšie hodnoty (čo zahŕňa aj to, aby EPA prepracovala plán čistej energie) a jeho kabinetné voľby (medzi ktoré patrí muž, ktorý kedysi tvrdil, že oxid uhličitý nemá nič spoločné s globálnym otepľovaním).
Pozri súvisiace
Napriek tomu môže byť spása na dosah ruky od nášho starého priateľa, politickej vhodnosti. Hovorí sa, že skupina Trumpových poradcov, vrátane hlavného stratéga Steva Bannona a šéfa štábu Reincea Priebusa, argumentuje, že ak by sa stiahli, mohli by ich žalovať zelené skupiny. Minister zahraničných vecí Rex Tillerson sa tiež vyslovil za zotrvanie z diplomatických dôvodov a tvrdil, že je dôležité, aby si USA „udržali miesto pri stole“.
Aj keby tam USA zostali, neviete si predstaviť, že by sa krajina stala veľmi nadšeným účastníkom – aspoň nie do roku 2020. S odstupom času je úplne skľučujúce, že zmena klímy nehrala vo voľbách v roku 2016 takmer žiadnu úlohu. kampaň: môžete zmeniť svojho prezidenta každé štyri roky, ale zmeniť svoju planétu je podstatne ťažšie – aj s istým prezidentským tlakom.
Obrázok: Garry Knight používané pod Creative Commons
