Hromnice sú opäť tu: ministerka vnútra Amber Ruddová to od konca do konca zdôraznila šifrovanie je zlá správa – je pravda, že názor, ktorý ju stavia do sporu s bývalým šéfom GCHQ Robertom Hannigan, ktorý to opísal ako „prevažne dobrú vec“.
Ruddov dlhodobý názor je, že šifrovanie typu end-to-end – ktoré nemôže prečítať nikto iný ako odosielateľ alebo príjemca, dokonca ani spoločnosti, ktoré navrhujú aplikácie – robí z aplikácií na odosielanie správ útočisko pre teroristov a zločincov, aby mohli zosnovať svoje činy bez rizika odvety. To je, samozrejme, pravda, ale to isté môžete povedať o miznúcich atramentoch, tajnom kóde alebo súkromnej konverzácii. Okrem toho existujú obrovské problémy s myšlienkou buď zakázať end-to-end šifrovanie (zbohom zabezpečenie) alebo vytvoriť zadné dvierka pre dobrých ľudí: dvere môžu používať aj tí zlí všetky.
Pozrite si, ako ISP dokáže, prečo zákaz šifrovania nebude fungovať za menej ako päť minút
Napriek tomu v Manchestri práve prebieha konferencia Konzervatívnej strany a Ruddovej sa pri prejave na okrajovom podujatí Spectator priamo opýtali, či rozumie tomu, ako funguje šifrovanie typu end-to-end. Odpoveď by naozaj nemala vzbudzovať dôveru u nikoho, nieto ešte u voleného predstaviteľa, ktorého stručná predstava zahŕňa veľa premýšľania o tom.
"Je také ľahké byť povýšený v tomto biznise," odpovedal minister vnútra. "Urobíme všetko pre to, aby sme to pochopili."
Správny. Je to áno alebo nie?
„Budeme si dávať rady od iných ľudí, ale mám pocit, že na každého z nás, kto má, existuje more kritiky skúšať a uzákoniť v nových oblastiach, na koho sa bude automaticky posmievať a vysmievať sa, že to nedostal správny."
Áno alebo nie, pani Ruddová?
"Nepotrebujem pochopiť, ako šifrovanie funguje, aby som pochopil, ako pomáha – šifrovanie typu end-to-end – zločincom."
Oh.
"Zapojím sa s bezpečnostnými službami, aby sme našli najlepší spôsob, ako proti tomu bojovať."
Ale tu je háčik, Rudd: ak by to bol veľmi jednoduchý problém vyriešiť pomocou ktorejkoľvek z populistických kúziel, ktoré ste vystrelili zo svojej politickej pištole, niekto by to už urobil. Toto je bod, ktorý vzniesol v odpovedi Michael Beckerman, výkonný riaditeľ Internet Association, ktorý bol aj v paneli, ktorý vysvetlil, že „keďže je to len matematika a bola vynájdená, nemôže byť vynájdená“.
Pokračoval: „Takže aj keby každá internetová spoločnosť, ktorú zastupujeme, povedala ‚dobre, vypíname šifrovanie‘, oslabenie bezpečnosti pre každého v tejto miestnosti, ale táto matematika, táto technológia stále existuje, aby ju ostatní mohli použiť na iných platformy.”
Pozri súvisiace
„Nenavrhujem, aby ste nám dali kód,“ odpovedal Rudd a dodal: „Rozumiem princípu end-to-end šifrovania – nemožno ho rozbaliť. To je to, čo sa vyvinulo. Hovorím o spoločnostiach, ktoré sa rozvíjajú a ktoré by s nami mali spolupracovať.“
Zdá sa, že Rudd veľmi dobre rozumie „prečo“ a má silné názory na „kto“. „Ako“ zostáva iluzórne osem mesiacov po tom, čo prvýkrát nadviazala túto myšlienku. Dobre, mohli by ste zakázať fungovanie Facebooku, WhatsApp, Twitteru, Telegramu a Googlu vo Veľkej Británii (aj keď veľa šťastia pri znovuzvolení v tomto toxickom manifeste), ale ako zastavíte teroristov načítavanie zakázaných aplikácií? Alebo používate temný web na chatovanie? Alebo len plánujú svoje útoky mimo Spojeného kráľovstva? Alebo pomocou tajných kódov bez telefónov?
Tieto otázky nemajú ani zďaleka vierohodné odpovede. To je dôvod, prečo sa táto debata stále znova a znova vracia. Napriek tomu, politicky myšlienka tvrdosti voči zločinu hrá dobre, takže minister vnútra pravdepodobne niečo získa z tejto veľkoleposti. Nebude to len koherentná vládna politika v boji proti terorizmu. Ho hukot.
