Обзор Samsung Galaxy S

Требуется смелый производитель, чтобы выпустить флагманский телефон в то же время, когда Apple выпускает свой последний iPhone, но это именно то, что сделала Samsung. Не раз, а дважды. Сначала с Самсунг Волна, с собственной ОС Bada, а теперь и с высококлассным Android-смартфоном Galaxy S.

Читайте полный обзор преемника Galaxy S — Samsung Galaxy S II — здесь.

Это может немного снизить продажи, но чего он не может сделать, так это повлиять на наше мнение о его последнем телефоне: там, где Wave разочаровал, Galaxy S — взломщик телефона.

Не то чтобы вы знали это, просто взглянув на него или взяв в руки. Это далеко не триумф дизайна iPhone 4, и его не так приятно держать в руках, как HTC Desire. Он легкий, немного пластиковый, а хромированная отделка по краям передней панели делает его похожим на дешевую подделку iPhone 3GS.

Потрясающий дисплей

Когда экран Галактики ярко вспыхивает, все подобные мысли тут же прогоняются. Он огромный, размером 4 дюйма по диагонали, имеет высокое разрешение 480 x 800 и использует ту же технологию «Super AMOLED», что и в Wave. Он очень, очень яркий — даже ярче, чем HTC Desire, — и это самый насыщенный цветами экран, который мы когда-либо видели на любом смартфоне.

Но как бы он ни старался, он все равно не может соперничать с iPhone 4 во всех отношениях. Белые не так чисты, и последний по-прежнему выигрывает в чистом разрешении. Из-за расположения субпикселей в OLED-экранах в виде пера, что означает, что эффективное разрешение не так высоко, как указанное разрешение, оно заметно более зернистое. Однако больший размер экрана гарантирует, что мелкий текст будет таким же читабельным.

Производительность

Производительность Galaxy S почти так же впечатляет, как и экран. Благодаря процессору Samsung Hummingbird с тактовой частотой 1 ГГц это самый быстрый, плавный и плавный Android-смартфон. Он практически не заикался, сколько бы мы его ни просили. При быстром соединении Wi-Fi он загружал домашнюю страницу BBC целиком в среднем за девять секунд, наравне с HTC Desire и iPhone 4.

В тесте SunSpider он завершил тесты за 15,5 секунды по сравнению со временем iPhone 4, которое составляет чуть более 10 секунд. Его оценка 93 из 100 в стандартах Acid 3 — это хорошо, но снова немного отстает от идеальных 100 баллов iPhone 4.