Соучредитель Twitter Эван Уильямс высказал свои взгляды на Дональда Трампа и на то, какое отношение социальная сеть имеет к президентским выборам в ноябре прошлого года. В исходной части ниже вы увидите, что он извинился за участие компании в выборах Трампа, но в интервью с Программа «Сегодня», Уильямс был готов взять на себя меньше вины, чем в мае.
«Это не Дональд Трамп, использующий Twitter, привел его к избранию, даже если он так говорит», — заявил Уильямс. «Именно качество информации, которую мы потребляем, укрепляет опасные убеждения, изолирует людей, ограничивает их непредубежденность и уважение к истине. Существует медиа-экосистема, которая поддерживается и процветает благодаря вниманию, и точка. И именно это делает нас глупее, а не умнее».
«Дональд Трамп является симптомом этого, но дело не в том, что он использует Твиттер, и я не думаю, что Твиттер — худший пример этого. Это управляемые рекламой средства массовой информации, которые ежеминутно выпускают материал. И их единственная мера — нажимает ли кто-то на нее, потому что это единственный способ заработать деньги. Поэтому цитирование твитов Трампа или цитирование последней, самой глупой вещи, которую любой политический кандидат или кто-то еще говорит, это эффективный способ использовать базовые инстинкты людей, и это отупляет весь мир вниз."
Это серьезный отход от предыдущей позиции Уильямса, возможно, отчасти в качестве защиты от растущий нарратив о том, что Твиттер больше не является той однозначной силой добра, которую когда-то просматривали как. Стало совершенно очевидно, что компания не собирается банить Трампа, как бы он ни злоупотреблял сервисом, который почему существует кампания по покупке компании вне.
В то же время аргумент Уильямса не лишен оснований. Журналисты любят Twitter и используют его гораздо больше, чем население в целом. Это в основном потому, что это отличный источник историй, и Трамп это прекрасно понимает. Твиттер упростил встраивание твитов в истории, что сделало для президента детской забавой донести свое повествование. Вместо того, чтобы обращаться к прессе, он может заставить прессу прийти к нему. По крайней мере, я бы назвал это помощью от Twitter, но ваша точка зрения может отличаться.
Оригинальная статья продолжается ниже
Ранее в этом месяце Генеральный директор Twitter Джек Дорси был довольно дерзким в отношении предоставления платформы Дональду Трампу., несмотря на обвинения в нарушении условий службы. «Я считаю, что очень важно получить известие непосредственно от нашего руководства», — сказал он. «И я считаю, что очень важно привлечь их к ответственности. И я считаю, что очень важно вести эти разговоры открыто, а не за закрытыми дверями. Итак, если мы все вдруг заберем эти платформы, куда это пойдет? Что происходит? Идет в темноте. И я просто не думаю, что это хорошо для кого-то».
Циничные типы могут возразить, что, хотя никому это не пойдет на пользу, хуже всего будет для Твиттера, для которого Трамп — знаменитость. В то время как президент пишет такие же вещи в своем Facebook, в Twitter они менее фильтруются и более возмутительны.. Они даже используют имя президента в своей японской рекламе.
Что ж, соучредитель и бывший генеральный директор Twitter Эван Уильямс, который до сих пор входит в совет директоров компании, немного более осмотрителен. о причастности социальных сетей к тому, что политически неопытная и непостоянная звезда реалити-шоу заняла самый влиятельный офис в мире. мир. В интервью с Нью-Йорк Таймс, Отвечая на собственное заявление Трампа о том, что он не был бы в Белом доме без Twitter, Уильямс ответил: «Это очень плохо, роль Twitter в этом. Если это правда, что он не был бы президентом, если бы не Твиттер, то да, мне очень жаль».
В более общем плане он считает, что Интернет неисправен, и берет на себя некоторую ответственность за это: «Однажды я подумал, каждый мог бы свободно говорить и обмениваться информацией и идеями, мир автоматически станет лучше место. Я ошибался в этом».
Смотрите связанные
Уильямс стремится изменить принцип работы Интернета и отодвинуть его от вознаграждающие крайности. в Газета "Нью-Йорк Таймс В интервью он использует аналогию с автокатастрофой: если вы едете и видите автокатастрофу, все смотрят, потому что вы должны. Проблема, по мнению Уильямса, в том, что интернет интерпретирует это так, как будто вы не хотите видеть ничего, кроме автомобильных аварий.
Это не та проблема, которую можно решить в ближайшее время: «Двадцать лет — не так уж много, чтобы изменить то, как работает общество», — говорит он.
Тем временем, по крайней мере, у него будет много тематических исследований для работы. Самые оборонительные поклонники Трампа не очень-то добры к его словам. К сожалению, они посылают оскорбления не тому Эвану Уильямсу.
Что четко демонстрирует, как Уильямс что-то понимает со всем этим «сломанным интернетом»…
