Обновлять: Апелляционный суд Великобритании постановил, что части законов, касающихся Закона о полномочиях по расследованию, более известного как Хартия шпиона, являются незаконными и должны быть изменены.
В деле, переданном в суд заместителем лидера лейбористов Томом Уотсоном и представленном предвыборной группой Liberty, судьи постановили, что полномочия по хранению данных и расследованию Закон о полномочиях 2014 года, который был предшественником устава шпионажа, дал полиции и другим государственным органам слишком много возможностей и не зашел достаточно далеко в защите невиновных. граждане.
В частности, судьи заявили, что полномочия «несовместимы с законодательством ЕС».
Оригинальная история продолжается ниже
Закон о полномочиях по расследованию, получивший название «Хартия шпионов», официально стал законом в конце 2016 года, что привело к беспрецедентному уровню онлайн-слежки в Великобритании.
Спорный закон значительно расширяет полномочия полиции в отношении интернет-данных, позволяя властям получать доступ к такой информации, как записи о просмотре веб-страниц, если этого требует случай. Все ордера на прослушивание требуют судебного утверждения, но, тем не менее, законодательство обеспечивает беспрецедентный доступ к частным сообщениям.
Закон является общедоступным и может быть прочитан полностью В сети. Здесь мы собрали краткое изложение того, что охватывает Хартия Snoopers, и что она означает для вашего общения.
Устав шпионов: основные полномочия
В основе Закона о полномочиях по проведению расследований лежит указание поставщикам интернет- и телефонных услуг хранить данные о контактах с клиентами в течение 12 месяцев. Это включает в себя кто, что и когда в Интернете, от названий веб-сайтов до времени отправки и получения сообщений. Идея состоит в том, что это создает информационный ресурс, к которому полиция, службы безопасности и другие правительственные учреждения могут получить доступ после выдачи ордера.
Часть закона, озаглавленная «Вмешательство в оборудование», также определяет полномочия служб безопасности для удаленного взлома устройств и серверов для получения информации для помощи в делах. Для этого также необходим ордер, и меры должны быть оценены как «соразмерные тому, чего мы хотим достичь».
Ордера на массовый перехват также подпадают под действие Закона о связи, связанной с зарубежными странами, как описано в Части 6 закона. Своды правил консультационный документ утверждает, что такая информация должна быть «необходима для выявления субъектов, представляющих интерес, которые представляют угрозу национальной безопасности Великобритании».
Устав Snoopers: уполномоченные
Что касается сдержек и противовесов, Закон создал Комиссию по следственным полномочиям (IPC) для надзора за использованием наблюдения. Этот орган состоит из бывших или работающих в настоящее время судей, которые должны рассматривать ордера на доступ к информации или взлом оборудования. Как поясняет правительство, «IPC будет проверять соблюдение и проводить расследования».
Прежде чем попасть к судьям, ордера также должны быть санкционированы нынешним министром внутренних дел.
Хартия Snoopers: шифрование
Шифрование — сложная тема, затрагивающая аргументы, бурлящие за пределами британского правительства. Официально Закон о полномочиях по расследованию позволяет властям принуждать поставщиков услуг связи удалять «электронную защиту, применяемую […] к любым сообщениям или данным». Как это работает на практике, не так ясно.
Проект законопроекта о полномочиях по проведению расследований предусматривал лишь то, что меры по принуждению компаний к удалению шифрование должны быть «разумными» и «осуществимыми», и что необходимо предварительно проконсультироваться с консультативным советом. После серьезной негативной реакции на эти меры со стороны технических экспертов это было изменено, чтобы прояснить что компании не будут вынуждены снимать электронную защиту, если это не будет «технически достижимый".
Что это значит? Ну, неоднозначно.
После терактов 2017 года в Лондоне и Манчестере поступили звонки от депутатов, особенно министр внутренних дел Эмбер Радд, для таких организаций, как WhatsApp, чтобы убедиться, что они «не предоставляют террористам секретное место для общения друг с другом». Контраргумент состоит в том, что если власти будут оказывать давление на такие компании, как Facebook, чтобы подорвать их безопасность, это привело бы к затяжной, очень публичной битве и просто подтолкнуло бы гнусных пользователей к более подпольным услуги.
«В конце концов [правительство] проиграет битву, потому что оно никогда не будет [например] принуждать глобальную сообщество с открытым исходным кодом для соблюдения», — прокомментировал Маффет, технический консультант и член правления Open Rights. Группа. «Государственное время и деньги лучше потратить на что-то другое — на преследование преступников «человеческими» средствами и с помощью опираясь на метаданные, а не пытаясь бороться с «безопасным общением через Интернет» как с абстрактным сущность."
Когда Хартия шпионов стала законом?
Закон был принят Палатой лордов в ноябре 2016 года после 12 месяцев дебатов между политиками, интернет-провайдерами и защитниками конфиденциальности. Королевское согласие ознаменовало окончательное закрепление законопроекта в качестве закона, хотя Министерство внутренних дел заявило, что некоторые положения необходимо будет проверить, прежде чем они будут введены в действие.
Министр внутренних дел Эмбер Радд назвала законопроект «ведущим в мире», заявив, что он обеспечивает «беспрецедентную прозрачность и существенную защиту конфиденциальности».
«Правительство ясно, что во время повышенной угрозы безопасности важно, чтобы наш закон правоохранительные органы, службы безопасности и разведки обладают властью, необходимой им для обеспечения безопасности людей», — сказал он. Радд. «Интернет открывает новые возможности для террористов, и мы должны убедиться, что у нас есть возможности противостоять этому вызову. Но также правильно, что эти полномочия подлежат строгим гарантиям и строгому надзору».
Тем временем реакция организаций по защите конфиденциальности и прав человека была убийственной. Джим Киллок, исполнительный директор Open Rights Group, сказал, что Радд был прав, называя закон ведущим в мире, но по иным причинам, чем предполагалось: «Это один из самых суровых законов о слежке, когда-либо принятых в демократическом государстве», — сказал он. сказал. «Его влияние будет ощущаться за пределами Великобритании, поскольку другие страны, в том числе авторитарные режимы с плохой репутацией в области прав человека, будут использовать этот закон для оправдания своих собственных навязчивых режимов наблюдения.
«Хотя есть некоторые улучшения в надзоре, законопроект будет означать, что полиция и спецслужбы беспрецедентные полномочия для наблюдения за нашими личными сообщениями и интернет-активностью, независимо от того, подозреваются ли мы в преступление."
Джо Гланвилл, директор глобальной литературной сети English PEN, прокомментировала: «Закон о полномочиях по расследованию сократит пространство для свободы выражения мнений в Великобритании. Наша свобода общаться или проводить онлайн-исследования в частном порядке больше не может быть гарантирована. Великобритания создала тревожный прецедент для остального мира».
